22问答网
所有问题
当前搜索:
制宪权与司法权的关系
制宪权与
国家权力
的关系
答:
国家权力由制宪权产生,制宪权是国家权力的基础,两者是源流关系
。国家权力是通过宪法确定的,而宪法的产生正是行使制宪权的结果。宪法反映的是人民的意志,制宪权下的国家权力如何安排,直接影响到国家权力与公民权利的正常关系能否得以维持和发展。 关系到公民的权利能否获得国家权力的有效保障。一个必须清晰认识到的问题是...
制宪权
是什么性质的权利?
答:
而且制宪权实际上属于一国统治的最高决定权
,它本身并不能游离于国家权力之外,也就是说,制宪权实际上是最高决定权的具体体现,有权决定国家统治形态的阶级可以运用制宪权,创造宪法,以巩固其阶级统治。但通过宪法确认的国家权力,如立法权、行政权、司法权等权力则是最高决定权的制度化、法律化。因此...
怎样辨析?宪法离我们太遥远,学好普通法律就行了。宪法是“母法”,学...
答:
宪法的政治属性与法律属性之间不是一种平行并存的关系,而是一种存在主次之别的辩证统一关系
。“法律固然在一定程度上依附于政治,但政治可以形成法律’。一、宪法的主导属性是政治性 (一)宪法的政治性取决于宪法制定权的政治性 “宪法制定权(简称制宪权)是制宪主体按照一定原则创造作为国家根本法的宪法的...
什么是立法
权
,什么是决定权
答:
前者是指制宪权,后者是指依宪法而成立的国家权力,如立法权、行政权和司法权等
。立法权只能制定一般的法律,其地位低于制宪权。但在各国立法权和制宪权具体行使的实践中,却采取了不同的做法:⑴制宪权和立法权并无严格的区分,都由立法机关行使,如英国的议会既制定宪法性文件也制定普通法律;⑵将制宪...
美国1787年宪法中三权分立具体是怎样的?
答:
美国的三权分立体制:即立法、行政、司法三权分立,立法权由国会掌握,行政权归于总统,司法权属于联邦最高法院。
三权之间相互制约
,国会可以以弹劾等诸多形式限制总统,总统可以以“搁置否决权”等形式限制国会的权力,而联邦最高法院则可以通过违宪审查的形式限制国会的立法权和总统的行政权,此外,总统对司法权也有制约,表现...
如何认识美国的法制精神
答:
由此不难看出,这些差异一定会影响我所说的这三个国家的司法机关的地位和权力。 假如法国的法院可以以法律违宪为理由而不服从法律,那么,法国的
制宪权
实际上就将落于法院之手,因为只有它们将会有权解释谁也无权更改其条文的宪法。因此,它们将会代替国家和统治社会,而且
司法权
固有的弱点也会促使它们这样做。 我知道法...
美国1787年宪法中三权分立具体是怎样的?
答:
而实质上联邦宪法并末确认各州法规定的关于公民基本权利的效力,即便是默认,但因各州规定不同,公民享受的权利有所差异 美国的三权分立体制:即立法、行政、司法三权分立,立法权由国会掌握,行政权归于总统,
司法权
属于联邦最高法院。三权之间相互制约,国会可以以弹劾等诸多形式限制总统,总统可以以“搁置否决权”等形式限制...
法国政体变迁 每个阶段的 原因 措施 影响
答:
这种体制的特点是:确定了国民主权、三权分立两大原则;国王是行政元首,享有相当大的权力,也要受到很多限制,要服从国民议会、服从宪法和其它法律;国会享有广泛的立法权;
司法权
由选举的法官独立行使,任何时候,国会、国王都不得行使司法权。1789年宪法建立的君主政体,尽管有着同旧势力妥协的一面,但它并不是旧制度下的...
法理学、宪法
答:
司法体系:人民法院和人民检察院 司法原则:司法法制原则,具体表现为“以事实为根据,以法律为准绳”;司法平等原则;
司法权
独立行使的原则;司法责任原则;司法公正原则 5.法与其他社会现象
的关系
: (1)法律与社会经济基础。经济基础决定法律;法律反作用于经济基础;法律对于经济基础的反作用,是法律自身相对独立性的重要表现...
1787年美国宪法制定过程
答:
例如,
制宪权
被授予为起草宪法而特别召集的会议,这是革命时期各州惯用的方法,也为制定联邦宪法所采纳(在美国,制定权有别于立法权,制宪机关也有异于立法机关)。另外,1787年前美国11个州都起草了本州宪法,且包含着相似的内容结构及其三权分立的政府结构,这就为后来联邦宪法制定者提供了联邦政体模式的基本框架。又如,...
1
2
涓嬩竴椤
其他人还搜
释宪权与制宪权的关系
制宪权主体和制宪机关的关系
制宪权和司法权的关系
制宪权和立法权的关系
制宪权与国家权力关系
制宪权主体和制宪主体的概念
制宪权的限制
制宪主体和制宪权主体
制宪权的性质