22问答网
所有问题
当前搜索:
司马迁和班固历史观的比较
分析
班固和司马迁历史
观点的异同。
答:
司马迁的《史记》和班固的《汉书》分别开纪传体通史和断代史的先河。
司马迁的《史记》中表现出的更多是道家的批判精神和独立意识
,而没有一味地崇尚儒家,他还指出:“道家使人精神专一,动合无形,赡足万物。” 《汉书》中表现出的更多的是一种儒家正统思想,宣扬一些君权神授、天人感应等思想,而缺少了...
司马
谈
和班固
是怎么划分诸子 他们有什么不同?
答:
司马迁和班固都是史学大家,但由于他们史观的大相径庭,
致使他们的作品内涵不同
。相同点:挣脱天命神学历史观(思想) 这两人都极力挣脱天命神学史观,司马迁的“自成一家之言”就是具体的表现,而班固虽然笃信天人感应论, 但其在历史考察中也在一定程度上认识到人事的作用, 绝没有全然用阴阳灾异、天人...
司马迁与班固
都有什么不同
答:
1、所处时代差异:司马迁处于西汉时期
,班固处于东汉时期;2、作品类型差异:司马迁所著《史记》是一部通史,而班固所著的《汉书》是一部断代史;3、作品流传背景差异:《史记》是一本私人的著作,是司马迁的外孙将《史记》呈给皇帝,《史记》才得以被广泛的阅读。而《汉书》则不然,因为在成书之前皇帝...
同为东汉史学家,
司马迁和班固
,他们两个人的区别是什么?
答:
我个人认为他们在思想上的区别是最明显的,
司马迁看重的是个人看法,而班固更倾向于儒家思想
,司马迁那个时期,对于儒家思想的推崇还不是很高,所以当司马迁去评价那些历史人物时,更多的是用自己的看法去评价,而在东汉时,儒家思想已经到了鼎盛时期,所以班固也把儒家思想发挥到了极致,在对历史做评价时,...
班固
赶不上
司马迁的
原因
答:
1、时间因素:班固和司马迁生活在不同的历史时期
,班固的《汉书》创作时间比司马迁的《史记》晚近200年,因此班固的作品在时间上比司马迁的作品落后,对后世的影响力也有所减弱。2、文学风格:班固的《汉书》以编年史为主,重在记载历史事件和人物事迹,叙述风格较为平实。而司马迁的《史记》则注重历史的...
班固
和梁启超对
司马迁的
经济思想持不同态度的原因
答:
1、
历史
背景不同。
班固与司马迁
生活在两个不同的历史时期,班固居于汉代初期,而司马迁则生活在战国末期。两个时期社会制度、经济形态和政治环境等都有很大差别,这导致了思想观点和价值观念上的差异。2、立场不同。班固是汉武帝时期的一位高官,曾任辅政大臣关注的是皇权和天下大势,更加看重国家的利益和...
司马迁
班固比较
答:
这个说好了 很麻烦 但是在修史上
司马迁
写
的比较
有价值 敢于直书大汉的皇帝的不足 主要带批判性的,而且从中也说出了自己的见解 比如在每篇文章后面都有“
太史公
曰”。
班固
的修史是正统的 是在汉代朝政上修
的 比较
死板 基本都是赞扬的那种 。。在流派方面 司马迁是比较崇尚道家思想的 。。。班固...
东汉著名的史学家
司马迁和班固的
区别是什么
答:
司马迁
没有明确的学术倾向,因此论述与记载相对客观,加上文采好,写的文章好看,因此《史记》的文学价值在二十四史中首屈一指,《刺客列传》《项羽本纪》《李将军列传》都是好看的文章,甚至排入2000年古文前10名都不为过。
班固
是个儒家学者,记载与评论都遵循儒家标准,因此很多记载在现代人看来就不...
有没有
司马迁
史记
和班固
汉书
比较
的书
答:
《史记》的作者是
司马迁
,而《汉书》则是
班固
所著。《史记》和《汉书》无论在
历史
观点、语言风格或体制方面都有很大的差异:(1)司马迁作《史记》,虽以孔子作《春秋》自许,但他却不赞成《春秋》的「为尊者讳」、「为贤者讳」,对於帝王贵族的罪恶,都能据实的揭露出来。他又不以成败论人,如...
司马迁与班固
都有什么不同?
答:
司马迁
自称“成一家之言”和“藏之名山”,已经
和班固
作书的宗旨不同。况且《史记》是通史,《汉史》是断代史。两位作家的个性癖好不同,也使他们取材行文之间,有相当的出入。然则公元前九十年和公元后九十年,中国的作家和思想家所处的环境已有大幅度的变化。其中一个重要的关键,在于汉武帝用董仲舒...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
司马迁班固史学思想比较
司马迁和班固的出身对比
司马迁和班固谁早
司马迁和班固是哪个朝代的
光明网司马迁
班固和司马迁谁早谁晚
司马迁与班固
班固不如司马迁
史家之绝唱无韵之离骚的深刻内涵