22问答网
所有问题
当前搜索:
大学扩招的弊端
大学扩招的
利弊
答:
大学扩招的弊端:(1)扩招政策首先导致的问题是教育质量的下滑和基础设施的不足
。(2)同时,师资力量的缺乏导致了学校教学质量的大幅下滑,以湖南为例,从1998年到2005年,高校在校生数量增加了4.2倍,而教师数量仅仅增加了2.1倍。(3)客观上,扩招政策扭曲了大学毕业生的供求体系,直接导致了大学生...
高校
扩招的
利弊
答:
扩招的利与弊1、
提高高中升学率,使更多学生圆了大学梦
。在计划经济时代,国家可以分配工作,因此考上大学就等于拿了“铁饭碗”,就成了国家干部,人们认为高考是最好的出路;对农村的孩子来说,高考更是“跳出农门”的唯一选择。“学而优则仕”的思想流传几千年,在计划经济时代得到了很好的体现。而...
扩招
有什么
弊端
呢?
答:
扩招改变了我们的高等教育生态,并带来了以下几个后果。
一、社会内卷更加严重
以前大学生是天之骄子,他们离开大学校园,根本不愁找工作,许多好的工作岗位等着他们挑选;现在大学生满街都是,他们中有不少人“毕业即失业”。二、高校的人才培养水平不升反降 一般来讲,随着时代的前进、社会的发展,高校...
大学扩招
,利大于弊,还是弊大于利?
答:
大学扩招弊大于利:1.直接导致本科文凭严重贬值,且大批大学毕业生竞争工作岗位,间接增加大学生就业压力
;2.扩招
不减学杂费,增加了中低收入家庭的经济负担
;3.大学生人数激增,师资力量提高的速度根本跟不上,使学生的可利用资源锐减;4.
大学生素质更加良莠不齐
。
扩招
是好事还是坏事
答:
扩招有利有弊。
1、大学扩招反映了我国人口出生率的下降
。在过去还没有实行计划生育的年代,每家几乎都有几个小孩,那时候别说家里了,就是村里出一个大学生,也是全村的骄傲。2、
大学扩招增加了就业困难
。1999年大学扩招以前,那时候的大学生可谓精贵,大学毕业后,都是包分配,端铁饭碗。3、大学扩招...
高校
扩招
是利大于弊还是弊大于利,我方是利大于弊,请大家提供点资料事例...
答:
高校扩招中功利化日益清晰的表现出来。 扩招以降低分数,放低要求和标准为代价,使
扩招的
一般高校学生的素质和从前比平均素质降低。 改革“精英式教育”而实行“大众化教育”,致使
大学
生鱼龙混杂,良莠不齐,各种不良现象增加。 教育管理难度加大,管理事物增多 ...
选择高职
扩招的
利弊有哪些?
答:
1. 教育资源紧张:高职
扩招
可能导致教育资源紧张,影响教育质量。2. 学生就业困难:由于高职扩招导致毕业生数量增加,可能会加
大学
生的就业压力。3. 影响本科教育:高职扩招可能会挤占本科教育的招生名额,影响本科教育的发展。4. 人才培养结构失衡:高职扩招可能会导致人才培养结构失衡,影响社会的可持续发展...
大学
大幅度
扩招
,是利还是弊
答:
大学扩招
在提高国民素质和经济发展上起到了促进作用,然而判断大学扩招利弊的标准是从实际出发看其是否有利于高等教育的可持续发展,从现状来看,大学扩招严重违背了教育发展的规律。我认为大学扩招弊大于利。简要分析如下:从教育质量来看 大学扩招的确可以圆许多人的大学梦,但却导致了教育质量下降。扩招后,...
为什么
大学扩招
后,给平民带来不良影响
答:
(1)211/985和部分省部级重点
大学的
优质教育资源和优秀师资属于有限稀缺资源,
扩招
后这些资源被大大稀释,非重点院校/重点专业的学生享受的教育质量相对很低,培养的质量也难以得到保障,很多老百姓想当然以为上了大学会更好,殊不知辛苦挣的钱都打水漂了,等于在市场上花钱买了劣质商品;(2)相当一部分...
大学扩招
害了多少人
答:
一方面
扩招
让一大批原本上不了
大学的
上了大学;让原本上不了好大学的,上了好大学,那么相应教育质量就降低了;对贫困学生也有一定的损伤。扩招后,学费大幅上升。政府补助和贷款工作未能立刻到位,以及这些政策的宣传力度不够大,让很多贫困学生一时无力支付大学学费。这无疑让一些本来有机会进入大学的人...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
大学扩招的恶果显现
大学扩招后果
大学扩招好还是不好
大学扩招贻害无穷
四川公办二扩招的弊端
大学扩招的阴谋
大学专业扩招好还是缩招好
大学扩招后
大学扩招臭棋