22问答网
所有问题
当前搜索:
如何反驳钱是能力的证明
俞敏洪说“
钱是能力的证明
”遭到《人民日报》痛批,大家对此话
怎么
看...
答:
向钱看可以,但不能全部向钱看,不能以是否有钱作为唯一标准,来评判一个人是否有
能力
!
俞敏洪和大学生说“
钱是能力的证明
”,被人民日报批评,这种思想对吗...
答:
举一个非常简单的例子,上学的时候,我们每一个班级都有担当区,而且每个担当区都有相应的小组,如果我们所负责的区域特别脏乱,那就证明一点,我们没有好好打扫卫生。这个和
钱是能力的证明
是一个道理,没有打好卫生证明我们在偷懒,既然是在偷懒,那么卫生自然不会搞好,地面看起来杂乱无章。但是如果地...
俞敏洪说“
钱是能力的证明
”,你认同这句话吗?
答:
就需要你靠自己的能力去挣,但人的能力有大小,挣钱多少有区别,能力大的挣钱多,能力小的挣钱小,钱的多少证明了他们的能力,也就是说“
钱是能力的证明
”。 国与国之间也是这样,美国为何称霸世界?他有先进的武器、强大的军队,有能力欺负小国、打击不服的国家;他为啥能有先进武器、强大的军队,因为他有钱,有能力...
俞敏洪说“
钱是能力的证明
”遭到《人民日报》痛批,真的没有道理吗?
答:
你的生活取决于你。每个人都可以有不同的生活。不一定是钱
。资本家想把你的消费能力和你是谁结合起来,把你的收入能力和你生活的意义结合起来。事实上,资本扩张再生产是一种逻辑。生产的产品需要需求,他们应该盈利。起初,资本家们只是默默地做这些事情。现在,自从兄弟学说和福报学说以来,资本家们越...
俞敏洪说“
钱是能力的证明
”遭到《人民日报》痛批,你对此话
怎么
看?_百 ...
答:
你的赚钱能力和你的人生意义相挂钩
。实际上就一个逻辑,资本要扩大再生产,生产出来的产品需要需求,自己要获利。本来资本家只是默默地干着这些勾当,现在自从兄弟论,福报论开始,资本家越来越渴望获取话语权了,目前已经是价值观高地上的刺刀见红。何不食肉糜?
俞敏洪说“
钱是能力的证明
”遭到《人民日报》痛批,你对此话
怎么
看?_百 ...
答:
”“浅薄的人在有钱之后变得肤浅,深邃的人在有钱之后变得深邃。”从而保有一些余地。俞校长的发言是标准到极度的“精英理念”。任何试图将个人的价值观作为普世理念包装的背后,无论是故意或是无意的,都是因为其身处于一个不同的社会阶层和经济观念,他可以从上俯视到下,这样也可以明白,俞校长自然...
俞敏洪和大学生说“
钱是能力的证明
”被批,你
怎么
看?
答:
“
钱是
个人
能力的
一种
证明
,当你的工资比同学少一半时,你的生命已经浪费了一半”,俞敏洪又放了一炮!还是那句话,这样的观点代表了一部分人的思想,也许俞敏洪先生就是这么想的,但你是公众人物,你的话会影响到很多人,这种明显与社会主流观点不一致的观念还是少说为好。小老百姓可以说,...
俞敏洪和大学生说“
钱是能力的证明
”被人民日报批评是给自己挖坑,你怎...
答:
挣钱多是可以
证明
你有
能力
,这是衡量的一个维度,但不是唯一标准,更不是最重要的标准。所以当俞敏洪在公开场合,对着年轻迷茫的大学生说出这几句话的时候,当然会被众人怼回去,还会被官方媒体批评。他说这话不是简单粗暴的在用钱衡量一切。生存是首要的,梦想它一开始就是一块顽石,只有在现实中不断...
俞敏洪说“
钱是能力的证明
”,大家认同这句话吗?
答:
非常认同,如果一个人有钱的时候,就什么都能干成,这也是
能力的
一个代表。
如何
评价:个人财富
是能力的证明
?
答:
这句话应该从俞敏洪的身上可以验证!俞敏洪和大学生说“
钱是能力的证明
”被人民日报批评是给自己挖坑。问题分析话是有一定的道理,因为拥有金钱和物质的人说话才有底气,人才能拿你当个人。但这话说给有学历,国家花重金培养的栋梁之材就不合适了,明显是改变大学生的三观,甚至是谬论也不为...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
钱是能力的证明
钱是个人能力的证明
钱不是一个人能力的证明例子
钱是一个人能力的证明作文
钱不能证明一个人的能力作文
钱是一个人能力的证明议论文
俞敏洪钱是一个人能力的证明
钱是能力的证明议论文
俞敏洪说钱是能力的证明