22问答网
所有问题
当前搜索:
手机拍下的证据有效吗
请问
手机拍的
原件照片能作为
证据吗
答:
作为证据是可以的,但是手机拍的照片不能代表原件,证据效力上与原件不同
。可以作为初始证据提交,请求法庭或仲裁庭让掌握原件的当事人提交原件,以便查明事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时;当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况...
手机
里
拍的
照片能作为
证据吗
答:
手机里拍的照片可以当证据使用
。可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:1、物证;2、书证;3、证人证言;4、被害人陈述;5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;6、鉴定意见;7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;8、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。对一切案件...
非正常
拍摄
不算合法
证据
为什么
手机拍的
不能当证据
答:
1、我们需要辨别清楚的是,并不是所有的
手机拍摄
资料都不能当做证据,部分情况下
手机拍的
东西是可以作为证据出现的。不过一般来说,这类证据往往是佐证某个案件,是一个辅助作用,而不是决定事实判定的关键。2、在用
手机拍证据
的时候,只要满足视听证据的合法性、真实性,还有证明力,就可以作为佐证案件...
手机
拍照的欠条能作为
证据吗
答:
【法律分析】:手机拍照的欠条不能作为证据
。拍的照片属于复印件,如果没有原件的话,不能单独作为证据使用,必须有其他证据相印证,比如转账记录、录音等。照片只能证明债务存在,不具备法律效力,只有在债务人无异议的情况下使用。借条是由债务人来进行书写;而且对于借条要证明效力的话一般只有原件才能保...
手机
拍照能作为法庭
证据吗
?
答:
不一定有效
。1,存在有疑点的试听资料,不能单独作为认定案件事实的依据。2,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。3,未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料,只要不是以侵害他人合法权益(如侵害隐私)或者违反法律禁止性规定的方法(如窃听)取得...
手机拍下来的
借条
有效吗
答:
手机拍下来的
借条在法律上可以被视为一种
证据
形式,但其
有效
性需根据具体情况来评估。若借条内容真实、完整,拍摄清晰且能证明借贷关系的存在,则在某些情况下,手机拍摄的借条可能具有法律效力。然而,为确保其有效性,还需考虑其他因素。一、借条的有效性 借条作为借贷关系的书面证明,通常应具备双方当事...
提供法院
证据手机拍的
照片
有效吗
答:
法律分析:
有效
。只要被查证属实,就能作为事实的根据。视听资料是指能够作为证据的录音、录像、电脑储存的数据等,是一种被固定、被保全
的证据
。它比较可靠,更接近于真实情况。但是视听资料必须经过审查,才能认定作为证据。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括:(一)当事人的...
拍照合同
有效吗
?
视频时间 00:00
手机拍的
视频不能做
证据吗
答:
手机拍
监控视频的视频可以作为证据,但不能作为定罪的独立证据,要与其他证据相互佐证后,才能作为证据使用。视听资料
的证据
效力:通过录音、录像等手段获取证据的日益增多,如何认定视听资料是否具有效力,并作为证据使用,必须从以下三个方面判断。一、视听资料的合法性:可以从三个方面进行判断:一是从采证...
手机
拍照的合同会
有效吗
答:
法律分析:证明效力是很低的,除非对方对拍照的图片认可,否则需要提供其它相关
证据
进行佐证。
手机
所拍照片相当于复印件,仅凭此去打官司是很难得到法院支持。拍照图片为扫描件,从证据角度来说,拍照图片作为复印件的形式存在,从技术上可以被篡改,因此单单手机照片的证明效力是很低的,除非对方对手机照片...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜