22问答网
所有问题
当前搜索:
无为而治的弊端例子
汉代
无为而治有什么弊端
?
答:
2. 容易滋生腐败:由于无为而治的理念使得君主较少干预社会事务
,这为一些腐败分子提供了可乘之机。在汉代,一些商人利用这个机会囤积居奇、坐地起价,形成了奢靡之风,而一些官员则贪污受贿、任人唯亲,导致社会风气败坏。3.
社会动荡
:由于无为而治的消极性,当社会出现一些问题时,君主往往不会及时...
...是主张无为而治,在现代社会
无为而治有什么弊端
呢?
答:
观念太消极,都无为了国家谁领导?人们谁带领? 老子思想是
无为而
无不为,以无为为手段达到有为的目的;庄子的思想是真正的无为,以无为为手段达到无为的目的。
无为而治的弊端
是什么?
答:
如果人为干涉事物的发展进程,按照某种主观愿望去干预或改变事物的自然状态,其结果只会是揠苗助长,自取其败,因此,明智的人应该采取无为之道来养生治世,也只有如此,才能达到预期的目的。当然,
无为而治的
"无为",决不是一无所为,不是什么都不做。无为而治的"无为"是不妄为,不随意而为,不违...
汉朝为什么采用“
无为
政治”,以及结局如何?
答:
汉朝初期采用“无为而治”的治国方法,
是因为:秦朝遗留下来的制度较为完备;刘邦出身卑微,并没有太多文化;经过多年混战百姓需要休养生息
。结局:百姓生活获得了安定,生产力得到发展,但是也造成了诸王势力的割据,为之后的七王之乱埋下了伏笔。治国理政,需要思想的统领,封建时期,更多的采用孔子遗留...
汉文帝奉行
无为而治
,他真的没什么作为吗?
答:
虽然汉文帝选择道家的“无为而治”为治国思想
,可汉文帝并不是真的什么都不做,而是尽可能的少去约束平民百姓,也就是现在的“市场调控”,甚至允许百姓私自铸钱,同时减轻税赋和徭役,允许私人开采矿产。这些政策都是为了提升国力,为了让百姓过得更加富足。但这个思想也有弊端,那就是对地方的管控过为...
无为而治
。是什么意思
答:
“
无为而治
”出自《道德经》,是道家的治国理念。无为而治,是老子对君王的告诫,不与民争。“无为而治”并不是什么也不做,而是不过多的干预、充分发挥万民的创造力,做到自我实现,走向崇高与辉煌。历史上的太平盛世、宏图大业,都是在道家无为而治指导下取得。
道德思想家提出
无为而治
,提倡自我管理,自我实现,那它是
弊端
是什么...
答:
弊端
就在于没有强有力的外力干扰的话,是不可能真正的自我管理。
道家哲学有哪些缺点,为什么说不适用于现代?
答:
无为而治
可能会导致衰退。当整个社会都在强调快的时候,如果道家思想得到了普及,有一些人以无为而治来应对问题,这样势必会导致社会发展受到了影响。总的来说,道家哲学确实不适用于现代社会,甚至在应对个人的问题上,道家哲学并不能使人积极的应对问题,反而可能导致消极对待。
汉初曾实施黄老之治,后来为什么又讲外儒内法了?
答:
道家“
无为而治
”
的弊端
在七国之乱后便暴露了出来,如此佛系的思想方法其实是不适合治国的。正是因为无为而治,导致了三权分立,最终导致了七国之乱,汉景帝痛定思痛,决心改变这个局面。其实我们纵观各个朝代,中央集权制其实是没毛病的,只要不是苛政和赋税重,或者是碰上了灾年,这样的统治其实是利于...
大汉
无为而治
已历三世,汉武帝为何又要废道从儒?
答:
然而随着汉朝的国力渐渐强盛,这种清静
无为
的黄老之学
的弊端
就渐渐暴露的出来。由于这种思想提倡无为,因此在社会想要进步的时候,就会遭到这种治国思想的无情打压。而在那个时候,汉朝的国力已经达到了一个瓶颈期,如果想要再进一步的话,就要将一切之前的旧制度推翻,以一套新制度来帮助国家突破这个瓶颈。...
1
2
3
4
5
6
7
8
涓嬩竴椤
其他人还搜
无为而治的局限性
孔孟之道毒害中国
无为而治的后果是什么
无为而治导致的负面原因
无为而治的问题
为什么现在不提倡无为而治
无为而治为什么行不通
为什么要无为而治
无为有哪些弊端