22问答网
所有问题
当前搜索:
林森浩庭审声音
复旦投毒案
二审判决现在有结果吗
答:
备受关注的
复旦投毒案
将于今日在上海市高院二审。在今年2月18日的一审宣判中,被告人
林森浩
犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。林森浩随后上诉,在诉状中否认有杀害被害人黄洋的故意。2013年4月15日,复旦大学校方深夜发布官方微博,该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院,后病情严重,学校多...
复旦投毒案
案例中
林森浩
的行为属于什么性质的行为
答:
二、作案动机 最高法经复核确认:被告人
林森浩
与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,同住一间宿舍。林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满,决意采用投放毒物的方式加害黄洋。三、毒物来源 2013年11月27日,在上海市第二中级人民法院的
庭审
中,林森浩表示,2013年3月31日他找同学吕鹏,准备...
复旦大学投毒案件的直接原因和深层原因
答:
庭审
中,检方指控,被告人
林森浩
因琐事与被害人黄洋不和,竟采用投毒方法故意杀害黄洋并致其死亡,手段残忍,社会危害极大,其行为已构成故意杀人罪,提请法院对林森浩依法予以严惩。被告人林森浩辩称,其只是出于“愚人节”作弄黄洋的动机而实施投毒,没有杀害黄洋的故意。辩护人对起诉书指控不持异议,但提出林森浩系间接故意杀人...
林森浩
入狱始末:愚人节的一场玩笑,引发了两个家庭的悲剧,后来怎样?_百...
答:
在
庭审
最后阶段,
林森浩
在最后的辩解中为自己做了所谓的陈词总结,认为自己所犯的错误是因为性格内向,为人处世的能力不够杀害黄洋是因为自己处事方面犯的错误而已,做一些事情没有考虑事情带来的后果,遇到事情习惯性的逃离。最高人民法院最终宣判林森浩以故意杀人罪判处死刑。在死刑复核期的时候,林森浩探索了...
林森浩
投毒案为什么作出了维持原判的终审判决
答:
林森浩
到案后直至二审
庭审
均稳定供述,其向饮水机投入的二甲基亚硝胺已超过致死量。林森浩关于投毒后将饮水机内水进行稀释的辩解,仅有其本人供述,缺乏相关证据证实,不予采信。林森浩具备医学专业知识,明知二甲基亚硝胺系剧毒物品会造成人和动物肝脏损伤并可导致死亡,仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中,致使黄洋...
林森浩
为什么要害黄洋?
答:
1、林某在上海市第二中级人民法院
庭审
上承认投毒行为,但表示这是个巧合。2013年3月29日
林森浩
与同学一起做实验,当天想起了上次实验中留下来的药品。正好那天在宿舍,黄洋和其他同学打游戏时说起愚人节快到了,他要想个节目整人。林森浩当时看他笑得很得意,又想起曾听说其他学校也有过用毒来整人的事...
复旦投毒案
的案件背景
答:
作案动机最高法经复核确认:被告人
林森浩
与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,同住一间宿舍。林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满,决意采用投放毒物的方式加害黄洋。毒物来源2013年11月27日,在上海市第二中级人民法院的
庭审
中,林森浩表示,2013年3月31日他找同学吕鹏,准备向其要曾经做...
复旦投毒案
带给我们的思考是什么?
答:
1、作案动机 最高法经复核确认:被告人
林森浩
与被害人黄洋分别为复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,同住一间宿舍。林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满,决意采用投放毒物的方式加害黄洋。2、毒物来源 2013年11月27日,在上海市第二中级人民法院的
庭审
中,林森浩表示,2013年3月31日他找同学吕鹏,准备向...
林森浩
案件公诉意见书
答:
公诉人认为,
林森浩
的辨解,与本案
庭审
已经质证查明的事实和证据是完全相悖的。 1、林森浩对他投毒使用的二甲基亚硝胺会造成人的肝功能衰竭并死亡的毒性是充分地了解的。 庭审中,公诉人宣读了国家安全生产监督管理总局化学品登记中心的复函,这份复函中明确地表示,二甲基亚硝胺被列入2002版剧毒化学品目录,实验动物可以...
复旦投毒案
判死刑时事背景
答:
2015年12月9日下午,有媒体报道称“
复旦投毒案
”嫌疑人
林森浩
的父亲林尊耀处传出消息,林森浩的死刑复核已出结果,最高法已下发核准林森浩死刑的裁定书。二、毒物来源 2013年11月27日,在上海市第二中级人民法院的
庭审
中,林森浩表示,2013年3月31日他找同学吕鹏,准备向其要曾经做实验时用过的N-二甲基...
1
2
3
4
涓嬩竴椤
其他人还搜
林森浩庭审时话语记录
林森浩最后一天纪实
林森浩二审庭审记录
林森浩最后一天
林森浩被押上死刑执行车
林森浩采访最高人民法院
林森浩案件二审到晚上11点
林森浩审讯哭
林森浩审讯现场视频