22问答网
所有问题
当前搜索:
正史对王安石的评价
正史
为什么说
王安石
是北宋灭亡的罪魁祸首
答:
按照高宗的这个指示修订过的神宗实录,自然又回到了元祐时期的神宗实录的指导思想,也就是全盘否定新法,全盘否定王安石,以新党为小人,以旧党为君子。这个版本的神宗实录后来就作为官方史料保存下来,后来元朝修宋史,就是以此为基础。所以,我们今天看到的宋史中,
对王安石
基本上是贬斥的。
为什么史书中说
王安石
是北宋灭亡的罪魁祸首?
答:
所以,
正史上对王安石和张居正都持比较尖锐的批评态度,乃至全盘否定
。 近代以前,主流意见对王安石变法一般持负面意见,但近代以后,受西方史影响,对王安石变法的评价越来越积极,甚至成为主流意见。 有两个因素值得考虑:首先,主流意见对王安石变法给予正面评价,是在近千年后,很多史实已不清晰;其次,正面评价王安石变法是基于西...
正史
为什么说
王安石
是北宋灭亡的罪魁祸首?
答:
当然,这只是宋朝的官方评价,如果有问题,后人是可以指出来的。但从元朝到清朝灭亡,
对王安石的评价
却基本上都延续了之前的评价,也就是王安石祸宋这个定评一直维持下来了,并没有给他全面翻案。为什么呢?在古代的传统政治中,皇帝对大臣最为忌讳的事情是什么?大臣结党营私,搞党争。党争意味着什么呢?
历史上的
王安石
是怎样的一个人?
答:
所以,
正史上对王安石和张居正都持比较尖锐的批评态度,甚至将北宋灭亡的锅甩给王安石
。一次,朋友请他吃饭,王安石慨然应允。席间,朋友们高谈阔论,王安石却只顾埋头吃饭,酒足饭饱回家,只当是平常一餐。第二天,朋友送了很多獐脯肉到王家来。夫人王氏很是奇怪,不知所为何来。朋友笑着说,“不知王...
为什么说
王安石
是北宋灭亡的罪魁祸首
答:
相信大家应该都知道,在
正史
中,关于北宋的灭亡有很多说法,其中就有关于
王安石的评价
,而且还说王安石是北宋灭亡的罪魁祸首,这是怎么回事呢?而且王安石作为北宋的政治家,文学家,推出王安石变法。本质上的目的是想改变北宋当时的局面,但是实质上却存在很多问题,这是怎么回事呢?下面就和小编一起来看看吧...
怎样
评价王安石
?
答:
撇开
正史
上
的评论
,这个人是个复杂集合体。也许有改革的愿望,但手法不当,树敌过多,这在后世是遭到批评最多的地方。以现代人的眼光来看,“民不加赋而国用足“在那个时期完全是个虚假命题。北宋三大弊政--冗官、冗兵,冗费。官员叠床架屋,甚至可以给亲属子女带来十多个”荫封“,国家财政紧张,...
为什么
正史
都认定
王安石
要为北宋灭亡背锅
答:
而最主要的是,他的变法遭到各方强烈反对而失败,反对者在他之后掌权,以修史的方法对他进行批评。到了南宋,再次通过修史的方法对其改革进行定性,指出王安石变法使得北宋王朝遭到灭亡(有说法指出是南宋朝廷为了推卸皇室的责任)。所以
正史
里认为北宋灭亡是
王安石的
锅,但是这确实是一口黑锅。实际上,这是...
王安石
变法失败遭嘲弄,为何宋史称其“虎头牛耳”?
答:
王安石领导的“熙宁变法”,遭到了许多人的反对。变法失败后,士大夫不是对变法利弊得失的权衡总结,而多是
对王安石
个人的嘲弄和攻击,他们或从形象、习惯入手,或从性格、经历着笔,给王安石贴上了一系列神神叨叨和稀奇古怪的标签,颇见搞笑的一面。宋人
正史
或野史,连篇累牍地围绕他的外貌做文章,或说...
梁启超说
王安石
开创了什么派?
答:
梁启超
对王安石的评价
具有几个特点: 第一,方法论上有突破。 历史上
对于王安石的评价
,特别是那些否定、批评的结论,从二程到朱熹,从元朝史臣到王夫之等,其理论基石主要是传统儒家思想,并最终落入儒法之辨、义利之辨、君子小人之辨的窠臼。 梁启超是近代中国具有世界眼光的学者之一,将王安石变法与欧美政治制度、政治思想...
正史
为什么说
王安石
是北宋灭亡的罪魁祸首?
答:
如果宋神宗年间灭掉了西夏。就不会这么讲了。
王安石
变法确实改善了宋朝财政状况。神宗年间北宋的财政危机已经非常严峻了。社会危机也不断积累。就算金兵没有南侵,也撑不了几年了。司马光之流又做过什么,好听点是持重。实际上就是混吃等死。坐等危机爆发,不作为。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
王安石对苏轼的评价
王安石对杜甫的评价
世人对王安石的评价
朱熹对王安石的评价
宋史对王安石评价
王安石对张籍的评价
名人对王安石的评价
两宋对王安石的评价
王安石对苏轼的评价不知更