22问答网
所有问题
当前搜索:
法律规则和法律原则的区别
法律原则和法律规则的区别
是什么
答:
法律原则
和法律规则的区别是:
1、来源不同;2、内容不同;3、结构不同;4、适用范围不同;5、适用条件不同;6、功能不同
。具体内容如下:1、
在来源上
,法律规则在国家法上只能出自立法者之手,这在成文法国家中显得尤为突出,而法律原则的来源刚较为广泛;2、在内容上,法律规则是明确,具体的,...
法律原则和法律规则的区别
是什么
答:
1、内容不同:(1)法律原则的要求比较笼统、模糊
,它不预先设定明确的、具体的假定条件,更没有设定明确的法律后果;(2)法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。2、
适用范围不同
:(1)法律原则对人的行为...
法律原则和法律规则的区别
答:
但是
法律原则
并不直接针对人的行为,因而相互冲突的法律原则可以存在于一个规范性法律文件之中。
二、规则和原则的确定性程度不一样
。相对于原则而言,规则是明确具体的。一个规则越明确越具体,适用者的自由裁量权就越弱,所以规则存在的目的就是为了限制和削弱自由裁量,为人们的行为提供明确的指示。原则...
简述
法律规则和法律原则的区别
答:
区别:1.在内容上看:法律规则是明确、具体的;法律原则是笼统、模糊的
。2.
在变化速率上看
:法律原则有较强的稳定性,其通常是社会重大价值的积淀,不会轻易变化;而法律规则的改变则容易很多。3.
在适用范围上看
:法律规则只适用于某一类行为,其无法具有普遍适用性;法律原则对人的行为及其条件有更大...
法律规则与法律原则的区别
答:
二者的区别主要体现在以下几个方面:(1)在内容上
,法律规则的规定是明确具体的,着眼于主体行为及各种情况的共性。而
法律原则
的要求比较笼统、模糊,法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性的要求或标准,故其在适用上,法官可以有较大的灵活性和裁量的空间。(2)在...
法律原则和法律规则的区别
是什么?
答:
1、在内容上
,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比,
法律原则
的着眼点不仅限于行为及条件的共性,而且关注它们的个别性。2、
在适用范围上
,法律规则由于内容具体明确,它们只适用于某一类型的行为。而...
原则和规则的区别
答:
法律分析:原则是指导性的,规则是具体的。
1、在内容上
,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”;
法律原则
的着眼点不仅限于行为及条件的共性,而且关注它们的个别性。2、
在适用范围上
,法律规则由于内容具体明确,...
法律原则与法律规则
之
区别
?(急)谢谢
答:
1、在对人对事的覆盖面上,
法律原则较宽
,法律规则较窄,即法律原则有更大的宏观指导性,某一法律原则常常成为一群规则的基础。正是在这一意义上,有的学者将法律原则称为超级规则。2、在变化的速率方面,法律原则有较强的稳定性。法律原则通常是社会重大价值的积淀,不会轻易改变,相比之下,法律...
简述
法律规则和法律原则的区别
答:
法律规则是指采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。
法律原则
是指在一定法律体系中作为法律规则的指导思想,基本或本原的、综合的、稳定的原理和准则。法律原则和法律规则同为法律规范,但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在明显的区别。(1)在...
法律规则与法律原则的区别
答:
法律原则
和法律规则同为法律规范,但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在区别,它们是两种不同的法律规范。
在内容上
,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
怎么区分法律规则和法律原则
法理学法律原则与法律规则
法律原则与一般条款的异同
法律原则是法律规范吗
原则与规则的区别与联系
法律原则的三大功能有哪些
法律和规则有什么区别
一般准则和法律原则的区别
我国法律体系有几个法律部门