22问答网
所有问题
当前搜索:
王安石历代评价
求
王安石
的历史
评价
!
答:
他们给王安石以高度评价的原因主要有两点:其一,
他们大都是江西临川人,对王安石的褒扬,实际上是中国古代尊重和敬仰“乡贤”优良传统的一种表现
;其二,颜元、龚自珍肯定王安石及其变法,与他们和王安石有着相近的思想理路分不开。晚清到现代 历史发展到近代,中国遭受了前所未有的变故,改革的呼声日益提高...
王安石评价
答:
他们给王安石以高度评价的原因主要有两点:其一,
他们大都是临川人,对王安石的褒扬,实际上是中国古代尊重和敬仰“乡贤”优良传统的一种表现
;其二,颜元、龚自珍肯定王安石及其变法,与他们和王安石有着相近的思想理路分不开。南宋至晚清最具代表性的批判意见有三点:一是认为王安石变乱祖宗法度,“祸国殃...
王安石是谁?历史上是怎么
评价王安石
的?
答:
第二方面谈谈评价的事情,历史上的褒贬不一,其实更多是对他政见的褒贬。
王安石不是神仙,他也是有血有肉的人,有人批判他理想主义,不务实
,可是真正有勇气在巨大阻力面前坚决实现其理想的,我看王安石算一个,算最务实的一个。有人说他排挤同僚,打压保守党,那是由于当时那批道德君子(事实上保守党有...
为什么史书中说
王安石
是北宋灭亡的罪魁祸首?
答:
近代以前,主流意见对王安石变法一般持负面意见,但近代以后,受西方史影响,
对王安石变法的评价越来越积极,甚至成为主流意见
。 有两个因素值得考虑:首先,主流意见对王安石变法给予正面评价,是在近千年后,很多史实已不清晰;其次,正面评价王安石变法是基于西方史的逻辑,而非中国古代史的逻辑。 西方史强调变法,特别重视制度改造。
王安石
为人如何?为什么历史上褒贬不一?如何正确
评价
答:
历史上,对王安石的评价褒贬不一,这受他的“熙宁变法”的影响
。从历史发展的角度讲,任何变法都应得到肯定,因为这是一种创新、一种对当时社会的批判。况且细观变法内容,有很多具有现代改革的影子,所以说,“熙宁变法”是进步的、用意是好的,但是由于执行得太急促,最终导致了失败(也有学者认为是...
一心为国为民,主持的变法的
王安石
,为何被人将他和“秦桧”相提并论...
答:
因为
王安石
变法改革的具体内容和措施极大的伤害了民众。对王安石的
评价
主要是分时期的,清末以前并没有多少争论,
历代
史学家都用“聚敛之臣”形容王安石。王夫之更是直接说:王安石北宋亡国第一罪人,靖康之耻的肇事者!一直到清末因为康有为、梁启超等人要树立改革的先锋就将王安石摇身一变,变成改革先锋。王...
王安石
曾被后人诟病,是不是与蔡京是其的坚定支持者有关?
答:
每个人都是一个矛盾的个体,有优点,也有缺点,所以
王安石
也不免被人
评价
,甚至诟病。当我们更进一步梳理800多年来关于王安石的评价时,才发现王安石是一位执着、创新、有担当、有诗情的人,也是一位孤独的、悲惨的老人。后人在对他评价时,比较偏颇,尤其是古代比较注重与他所进行的改革,很少从人性的、...
对
王安石
变法的
评价
答:
历代评价
明代奸臣杨慎的《铅丹录》对
王安石
极尽毁谤之能事,谓为“古今第一小人”。最严厉的指控是:“王安石的变法葬送了奄奄一息的北宋王朝”。入清后蔡上翔则有《王荆公年谱考略》一文为王安石之辨诬,以为“荆公之时,国家全盛,熙河之捷,扩地数千里,开国百年以来所未有者。南渡以后,元佑诸...
王安石
变法的
历代评价
答:
王安石
变法,史称“熙宁变法”,在中国传统的史学评论中是被基本否定的。按照传统的
评价
,王安石变法之“急政”或“苛政”本身有问题,引起激烈的“党争”所以导致北宋的灭亡。对王安石变法评价的转机出现在近代,当时国人面对西方列强的“船坚炮利”,急欲变法而“富国强兵”,遂使商鞅、王安石等都得到...
评价王安石
答:
王安石
是位具有强烈个性的文学家,兼擅散文、诗、词,在中国文学史上占据重要的一席,他的文学创作历来受到的
评价
,褒多贬少,相对于政治、学术评价,较为公允,这也表明政治与文学能保持一定疏离的空间,但王安石的文学创作其实仍然显示出鲜明的政治目的性。王安石的文论,以重道崇经、济世致用为核心,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历代伟人评价王安石
历史名人评价王安石
伟人对王安石的评价
历史人物王安石的简介及评价
王安石他人评价
明清对王安石的评价
世人对王安石的评价
关于王安石的评价
明人如何评价王安石