22问答网
所有问题
当前搜索:
现代战争完全不靠人多
现代
化
战争不
是凑人数的是不是
答:
在
现代战争
中,人数的优势已经不再是决定性因素。如果没有现代化的信息化军事装备,无法掌握制空权、制海权甚至是制电子权,那么再多的兵力也可能无济于事。在现代战争中,与古代的冷兵器时代不同,仅靠人海战术并不能取得胜利。例如,敌方如果控制了制空权,每天都有飞机进行轰炸,拥有再多的人也无法...
现在
靠人多
还能打赢
战争
吗?
答:
现在
战争
是信息化战争,大规模的战争一时难以发生,信息化条件下的战争是以少而精的小股部队进行特种作战。人海战术已经不适应
现代战争
,当一方的军事技术水平提高到绝对优势的时候,人再多也途劳。
现代
美军能对付体量是自己十分之一,但装备技术和战术进步一代的敌人吗...
答:
是这样的,如果装备和技术水准代差在一代,其实还形成不了质变,这个时候数量依然很重要,一旦数量形成规模,攻击力量十分可观,我们经常提饱和攻击,利用饱和攻击来突破先进防御系统,其实美国也能做到饱和攻击,拼命的时候各种导弹几乎可以不要钱似的扔。把航母舰队集中使用,一下子可以凑出上千架飞机,总有...
现代战争
胜负的关键还是人吗?
答:
你好!决定
现代战争
胜负的最关键因素依然是人!先进的装备需要有高素质的人来使用;先进的战略战术需要高素质的人来制定和执行;国家的经济实力也是需要有高素质的人来完成;出师有名与无名
完全
看人怎么说了。军队的数量大并不代表军队的质量高,邓小平同志曾经有过一个经典的比喻,虚胖子不是真强!军队...
我觉得空军对整个
战争
的作用很小,因为空军人太少了,才那么几千架战斗...
答:
兵不在多,在于精
现代战争不
能光
靠人多
了,武器装备占很大的作用。就比如当年美国向日本投原子弹一样的,投原子弹的才多少人啊,但是产生的作用那是巨大的。
140万军队形同虚设,为何印度奈何不了巴基斯坦?
答:
因此,实际上,印度军队不仅不是摆设,而且是一支强大的军事力量。在这种情况下,印度为什么没有办法占领巴基斯坦?印度的军事力量强大,巴基斯坦并不弱。尽管巴基斯坦铁路只能维持一支50万常备军,但
现代战争
并不意味着要争取人数,否则,将直接根据总部队比例来确定胜利还有必要打架吗?巴基斯坦多年来一直在开发...
现代战争靠
人数还能打赢吗?假如我有5000多万手持棍棒大刀长矛的人员,能...
答:
不可能,因为有这么一个令人感到意外的事情:在一战的索姆河战役,德军在英军做冲锋时端出了6、7挺马克沁,那一天是一场大屠杀,近3万的人倒下,更何况现在加特林的出现,从马克沁的550发射速到加特林的6000发的超高射速……(我想你知道的)
现代
的
战争
是要有战略的,关靠人数不能得到胜利,换来的...
现代战争
中,兵力不够也头疼
答:
以这样的兵力规模去在2000多公里战线上同时开干,就算是技术和体系力量更强的美军,也不敢如此托大。
现代战争
的本质是什么?不光是以先进打落后,以多打少同样很关键。简单说,美军的空地支援是最强的,那空中支援力量算多少人?美军的数字化炮兵也很强,炮兵力量算几个人?美军的情报侦察体系也是很强...
现代战争
是啥样,打赢制胜靠什么?
答:
没有办法给你一个准确的答案。严格意义上讲,
现代战争
的第1场战争应该是属于美国和伊拉克的战争。在这场战争中,让我们认识到了打赢一场现代战争的紧紧依靠人力是不可能实现的。更多的是技术和科学水平的一种较量。如果双方的能力不对称的话,即便你有再多的人,也无法打赢一场现代化的战争。所以从...
现代战争
胜负取决于人 还是武器?
答:
不论什么时候都是人与武器的结合。现在的
战争
中,武器的作用越来越关键,基本上可以决定战争的结果,但是要在肯定武器作用的同时,把对武器优势有削弱作用的因素考虑进去。如果其他因素使得武器的优势
完全
丧失,那武器就不是决定因素。如果先进武器可以完全发挥出它的优势,那决定因素就是武器。在这里要注意...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
现代战争靠人多吗
现代战争5多人对战
现代战争需要很多人吗
现代战争5多人模式
现代战争5匹配不到人
使命召唤现代战争多人
现代战争需要人吗
现代战争5还有人玩吗
决胜时刻现代战争能几个人玩