22问答网
所有问题
当前搜索:
行政法案例分析题
行政法案例分析
?
答:
1、在本案中,学校
行政
科是行政处罚的实施主体。根据我国《行政处罚法》第二条的规定,行政处罚的实施主体是国家行政机关。学校行政科是学校的行政机构,它属于国家行政机关的一类,因此它是行政处罚的实施主体。2、在本案中,学校行政科有权要求赔偿。在王某私自用电炉煮饭时不慎失火,造成部分公私财物毁...
行政法案例分析
答:
(1)该市政府的通告属于具体
行政
行为。因为该通告适用对象特定(甲,乙,丙,丁四家定点屠宰场),直接确定相对人的权利义务(确定只给甲发放定点屠宰标志牌),且不能反复适用,符合具体行政行为的特征,故应认定为具体行政行为,而不是抽象行政行为。(2)此案的被告是市政府,因为市政府是做出该具体...
行政法案例分析
答:
具体
解析
如下:根据
行政
处罚法第29条的规定:违法行为在2年内未被发现的不再给予行政处罚,法律另有规定的除外。前款规定的期限从违法行为发生之日起计算,违法行为有连续或者继续状态的从行为终了之日起计算。可见行政处罚的追诉时效一般为2年,本案中万达公司在办理变更登记时提供虚假验资报告发生在1997年...
行政法
与行政诉讼
法案例分析题
答:
1.市公安局的复议裁决属于改变原具体
行政
行为。因为市公安局改变了原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响。【依据】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条 复议决定有下列情形之一的,属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”:(一)改变原具体行政行为...
行政法
和行政诉讼
法案例分析
答:
【参考答案】答:该市治理交通秩序新举措不合法且不合理。理由如下:一、从合法性看,该市的新举措不合法 ,违反了依法
行政
原则。依法行政原则包含了两层含义:一是法律优越,即禁止行政机关违反现行有效的法律;二是法律保留,即行政机关活动应当有明确的法律规定为前提和基础。(1)从法律优越角度看,...
行政法案例分析
答:
一、对于本题,主要考虑是直接授权还是间接授权,本案中某市林业局依据《中华人民共和过森林防火条例》授权某乡人民政府,属于
行政
单位的委托,并不是直接授权,只有在直接授权下乡人民政府才能具有行政主体资格,所以本案的行政行为的主体应该是林业局而不是乡人民政府。二、对于本案应该认定为是某甲与王某...
行政法案例分析
,懂的进来!!!
答:
(1)市政府的通告属于具体
行政
行为。本案中市政府发布的通告,明确确定只给甲发放定点标志牌,而该市原仅有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场,这就意味着剥夺了乙、丙、丁三家屠宰场的屠宰资格。可见,该通告是针对定点屠宰这一特定的事和甲、乙、丙、丁这一特定的人作出的,侵害了乙、丙、丁三家...
行政法案例分析题
解答
答:
分析
如下:因为B区的市公安局作为
行政
复议机关改变了“公安分局决定对甲某拘留10天”,因此甲在“甲某仍然不服,向人民法院提起诉讼。”的情况下,那么B区的市公安局作为被告。2.对宋某的行政处罚行为在以下几个地方违反了《行政处罚法》的有关规定:1)没有查清事实就直接给予行政处罚,该行政处罚违法...
行政法
两个
案例分析
答:
1.依法
行政
原则分为两个子原则:(1)法律优越原则,即行政行为不能违反法律规定。(2)法律保留原则,即行政行为必须有法律依据。依法行政原则中的“法”的含义经历了一个历史的变迁,从最初的“法律”逐渐演变到了现在的“法”。现代意义上的依法行政,不仅仅要求行政机关的行为符合形式上法律的规定,...
行政法案例分析
答:
(1)本案的
行政
复议机关是县环保局的上一级机关即市环保局或者县级人民政府。(2)造纸厂再次向复议机关申请复议,复议机关不予受理。本案,造纸厂因县环保局改变罚款决定而申请撤回复议, 符合复议法的规定, 但经复议机关同意撤回复议后, 行政复议终止。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
典型行政案件案例分析
行政法真实案例分析100例
行政法案例及分析答案
行政法案例分析题模板
行政诉讼十大典型案例
行政法法考案例分析
行政法案例真题
行政法行政主体案例分析题
行政案例分析终考题及答案