22问答网
所有问题
当前搜索:
西方哲学史谁的比较好
《
西方哲学史
》版本那么多,哪个
比较好
答:
2、梯利的《西方哲学史》以其严谨和简洁著称
,提供了丰富的信息。尽管内容详实,但其风格可能对初学者缺乏吸引力,更适合作为构建哲学知识基础的参考书。3、斯通普夫的《西方哲学史:从苏格拉底到萨特及其后》为读者描绘了西方哲学发展的脉络,仅通过目录就能把握西方哲学的演变和关键节点。西方哲学史的特点...
《
西方哲学史
》版本那么多哪个
比较好
答:
个人认为:推荐
4、希尔贝克著
《西方哲学史:从古希腊到二十世纪》(最新修订版作《西方哲学史:从古希腊到当下》。如作者所言,这是简单的通史著作,内容简洁。比起前面几本,此作有好多优点:首先定位比较低,不晦涩难懂。其次,其文风别具一格,好似循循诱导的良师益友,善于引发读者的思考。再其次...
西方哲学史
哪个版本
的好
?
答:
罗素的《西方哲学史》的确比较经典
,在哲学史中插入一些纯粹社会史性质的篇章,让人很容易理解某一时期的哲学思潮,因而书中对一般历史的叙述也比同类著作做得要多。值得一提的是,此书上、下两卷约80万字,不适合初学者。梯利版学术性较强,比较客观全面,学习西方哲学史的话不妨看这个。《西方哲学史...
《
西方哲学史
》版本那么多,哪个
比较好
答:
1、罗素著的《
西方哲学史
》,该作主要集中于对各个时代哲学思想的社会、政治情况进行考察,并对其与各自时代之思想的联系做剖析。而且里面对某些哲学家有误读,比如康德。2、梯利著《西方哲学史》。该作严谨认真,言简意赅,材料翔实。但文风枯索乏味,难俘获初学者的心。可做充实基础知识用。3、斯通普...
西方哲学史
读罗素
的好
还是梯利的好
答:
罗素和梯利的西方哲学史比较
,罗素哲学史题更好一点。罗素版个人主观色彩和文学性较浓,罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的,名气较大,市面上盗版也较多,购买需谨慎。梯利版学术性较强,比较客观全面,学习西方哲学史的话不妨看这个。罗素的《西方的智慧》,这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为...
有哪些
比较
新且
好的西方哲学史
?
答:
曾经的热门选择,罗素的《
西方哲学史
》,尽管被誉为启蒙之作,但因其深度过重且作者观点鲜明,对于初学者来说,可能并不那么友好。建议优先考虑梯利的《西方哲学史》和斯通普夫的《西方哲学史:从苏格拉底到萨特及其后》。梯利的作品以其简洁易懂的叙述风格,为初学者打开了哲学的大门,而斯通普夫的这部...
斯通普夫、菲泽的《
西方哲学史
》与梯利的《西方哲学史》哪个更适
答:
1、梯利的《西方哲学史》,这一本,我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由:其一,它客观,反映的是对哲学家的客观评价;其二,它全面,它不只论述最出名的哲学家,也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家;其三,它的结构,也是
比较
客观的
西方哲学史的
编排结构。总之,这本西方哲学史既正规,...
西方哲学史
哪个版本好
答:
《
西方哲学史
:从古希腊到二十世纪》这个版本
比较好
。如作者所言,《西方哲学史:从古希腊到二十世纪》是简单的通史著作,内容简洁。作品读者定位比较低,不晦涩难懂。其次,其文风别具一格,好似循循善导的良师益友,善于引发读者的思考。比起其他的哲学史(不论是译著还是国人的作品)那种堆砌资料的写法...
比较
罗素的《
西方哲学史
》与梯利的《西方哲学史》。
答:
2、梯利,《西方哲学史》,这一本,我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由:其一,它客观,反映的是对哲学家的客观评价;其二,它全面,它不只论述最出名的哲学家,也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家;其三,它的结构,也是
比较
客观的
西方哲学史的
编排结构。3、其他的哲学史:(1)...
梯利与罗素写的
西方哲学史谁的
更准确
答:
罗素和梯利的
西方哲学史比较
,罗素哲学史题更好一点。罗素版个人主观色彩和文学性较浓,罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的,名气较大,市面上盗版也较多,购买需谨慎。梯利版学术性较强,比较客观全面,学习
西方哲学史的
话不妨看这个。罗素的《西方的智慧》,这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
西方哲学史最佳版本
西方哲学史推荐书目
哪个版本西方哲学史哲学最好
现代西方哲学史看谁的好
西方哲学是哪本最好
西方哲学史哪个最有意思
西方哲学史应该看谁写的
西方哲学史推荐看谁的
西方哲学史版本推荐