22问答网
所有问题
当前搜索:
西方选举制度的利与弊
西方
民主
制度的
利弊
答:
(1) 选举制度 现代
西方选举制度
可溯源于古代希腊、罗马,但真正形成却始于近代的西方资产阶级革命时期。随着西方资产阶级国家的成长和发展,选举制度作为一种工具与手段,自身也日趋完善。西方选举制度是由一系列与选举原则、选举程序、选举方法相关的 京法律 规范形成的各种具体制度构成的整体和总称.很多学...
西方
议会制 优缺点
答:
缺点
议会民主制在欧洲大陆遭遇到的另一个挑战是小党执政所带来的政治不稳定和极端政党的上台
。各政党间的不合作导致了所谓“少数议会民主制”的产生,小党执政往往导致政府遭到议会频繁的不信任投票,从而引起一波又一波的政治危机。议会民主制本身并不一定会产生过多的小党派和极端政党,当议会民主制与比...
英国首相
选举制度和
美国总统选举有什么不同?
答:
英国
选举制度的
上述优点对于中国政治制度改革有着重要的借鉴作用,因为这四个主要的特征和优点,恰恰也是中国的实际情况最需要的,完全可能结合中国的现状而被借鉴与吸收。 美国 实行总统制,总统选举 每四年举行一次。美国总统选举制度复杂,过程漫长。选举的主要程序包括预选、各党召开全国代表大会确定总统候选人、总统候选人...
西方选举制度的
意义
答:
1. 民主体现:选举是民主制度的核心,让人民有机会参与政治决策,确保国家的政治方向符合民意
。通过选举产生的政府更能体现民众的需求和期望,有利于提高政府的合法性。2.
权力制衡
:西方选举制度通过多党竞争,形成权力制衡。不同政党在选举中竞争,可以相互监督和制衡,防止某一政党过度掌握权力,有利于维护...
美国与中国的
选举制度的
异同
答:
1、选举的原则不同:中国的选举权的普遍性原则
。这是主要适用于直接选举人民代表大会代表的基本原则。根据《宪法》第34 条规定:在中国享有选举权利的基本条件有:具有中国国籍,年满18 周岁,未被依法剥夺政治权利。除此之外;其他任何情形均不能导致选举权利的丧失。美国宪法将众议员的选举原则规定为:...
论述
西方选举制度
对政治
制度的
影响?求解
答:
西方选举制度
是商人阶级跟统治阶级的妥协。因为民众不满意皇权也不满意资产阶级的统治。两方也没有精力继续火拼下去,所以双方愿意坐下来和谈。选举制度,我认为也就是君主立宪制,在实际上终结了西方的封建制度,往资本主义社会的关键一步。从此国王(皇帝)再也无法干预国家政治,而改为资本主义内部之间的...
资本主义国家
选举的
实质
答:
资本主义国家的
选举制度的
优点是通过竞选活动,执政党在执政期间的政绩和不足表露无遗,各政党的政治主张和治国理念向人民群众充分表达,使人民群众充分行使了民主权力。由于是多党竞选执政,充分发挥了各党派的监督作用。但由于各政党的政治主张和治国理念不一样,影响了政策的连贯性;选举容易受到金钱和外部...
西方
国家的两党制和多党制的弊端 怎么写,请各位大神帮忙
答:
第二,选民直接
选举
失去意义。联合政府的组成往往来自各政党之间在竞选结束后的协商谈判,讨价还价。导致选民在决定由谁来组成政府方面没有直接发言权。两党制和多党制各有优缺点,在判断一个国家的政党
制度
时,我们要看其是否符合该国的国情,不能脱离一定的历史条件和社会现实来谈论政党制度。
说说:如何认识
西方的选举制度
?
答:
主考官,不是某位人士,而是全体公民。这种考试,恰恰是最高难度的。能通过这次大考的人,恰恰是优秀人才。中国不采用
西方
民主
制度
,这不等于:西方民主制度,就一定虚伪。中国制度,当然必须适合中国国情。没有最好的制度,只有最适合自己的制度。不能因为自己没有采用,就说别人虚伪。
为什么
西方选举制度
能够使公民向政府表达其利益要求?
答:
西方选举制度之所以能够完成表达利益要求的功能,取决于两个特征:第一,
西方选举制度的
开放性。首先,行政部门的职位和议会议席向社会公众公开。其次,选举过程是公开的政治竞争。第二,西方选举制度的法制化。选举过程的法制化,使西方国家的选举过程的地位更加明确,选举过程更加成熟。首先,法制化使选举...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
西方选举制度比我国好吗
西方选举制度的问题
西方选民选举的弊端
西方选举直接投票弊端
中西方民主的异同
民主多数人投票有什么弊端
英美选举制度的异同点
选举弊端是谁造成
西方民主的特点和本质