22问答网
所有问题
当前搜索:
预期违约与不安抗辩权的区别
不安抗辩权
与
预期违约的区别
是什么
答:
不安抗辩权与预期违约的区别如下:
1、前提条件不同。2、适用事由不同。3、过错是否为构成要件上不同。4、法律救济不同
。【法律依据】《合同法》第六十八条,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;...
不安抗辩权预期违约的区别
是什么
视频时间 02:26
不安抗辩权
和
预期违约区别
答:
1、前提条件不同
。对于不安抗辩权而言,其前提条件是债务履行时间有先后之别,而预期违约无此要求。
2、依据的原因不同 3、过错是否为构成要件不同
。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错,而
预期违约的构成要求违约方主观上有过错
。在债权债务关系中存在一种特殊关系,当事人双方互为债务人,即互相承担...
预期违约与不安抗辩权的
异同
答:
法律分析:
1、前提条件不同
,行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别,而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行,任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。2、
行使权利主体不同
,...
预期违约和不安抗辩权的区别
答:
预期违约和不安抗辩权的区别:
1、不安抗辩权的前提条件是债务履行时间有先后之别,预期违约不要求债务履行时间有先后之别
;2、不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错,预期违约的构成要求违约方主观上有过错;3、法律规定的其他区别等。不安抗辩权成立的条件:1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。不...
预期违约预期违约
制度
与不安抗辩权的区别
答:
预期违约
制度
与不安抗辩权
在适用范围、依据理由和法律救济方法上存在显著差异。首先,就适用范围而言,不安抗辩权只适用于合同履行时间有先后顺序且一方发现另一方可能违约的情况,其适用范围相对狭窄。而预期违约则不局限于履行顺序,无论哪一方提出救济,都可适用,对当事人权益的保护更为全面。在理由方面,...
预期违约与不安抗辩权的
异同包括哪些
答:
1、
预期违约与不安抗辩权的
不同之处:(1)预期违约已经是违约行为;(2)不安抗辩权的行使是为了预防和避免后履行一方可能的违约行为。2、预期违约与不安抗辩权的相同之处在于两者发生的时间都在合同成立后,履行期限届满前。
不安抗辩权
与
预期违约的
联系
与区别
是什么?
答:
但从性质上说,预期违约制度属于违约责任制度的范畴,而不安抗辩权则属于合同履行中的抗辩权。两种制度的适用将产生不同的效果,两者的区别还表现在功能、行使条件、行使依据、是否以过错为构成要件和法律救济等方面,不能互相替代。(二)、不安抗辩权与预期违约的区别
1、前提条件不同
行使不安抗辩权的...
针对
预期违约和不安抗辩权的区别
有哪些
答:
预期违约
是指在合同履行期限到来之前,一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同,或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而
不安抗辩权
是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有法定情形的,有中止履行合同的权利。两者
的区别
在于适应范围不同以及法律效应不同。
预期违约与不安抗辩的
有什么异同
答:
但是,预期违约与不安抗辩也存在着相当的差异而且各有优势,二者的主要区别如下:1、法律性质不同预期违约在实质上是一种违约行为。不安抗辩权则是抗辩权的一种,目的在于对抗请求权,其实质是债务人免除先为给付义务的特殊法律理由。2、
前提条件不同
预期违约制度不以双务合同当事人之履行存在先后顺序为...
1
2
3
4
5
涓嬩竴椤
其他人还搜
不安抗辩权和预期违约的关系
预期违约制度与不安抗辩权
预期违约和不安抗辩竞合
违约和抗辩权的区别
撤销权如何行使
侵权责任和违约责任的不同
如何理解不安抗辩权
不安抗辩权的效力
合同法第90条理解