22问答网
所有问题
当前搜索:
人之初性本善老师打你怎么办
人之初
,
性本善
这句话
怎么
准确解释
答:
在三字经中:善,就是主张人性的根源点是善的,有善的源端才会有善的行动。善是指人性的光辉点,人心的美好。恻隐之心,人皆有之。但是对刚出生的婴儿上说,是无分善恶的。“善”其实并不是指空和无知。因为它的儒学含义并不在此。在儒学和哲学上说。“
人之初
,
性本善
”真正含义在于人的向善之...
“
人之初
,
性本善
”这句话是对的吗?
答:
人之初性本善
,这句话出自三字经,就是说一个人刚出生时,内心充满善良,而没有恶念。三字经流传了几千年,在古代是幼童启蒙第一篇必学的课程,人之初性本善,没有任何人怀疑这句话所说的道理是否正确,本人认为人之初性本善这句话是错误,而且错了几千年。一定会有非常多的人,应该是大部分人会反对...
老师
让我们明天在班上举行辩论会,主题:
人之初性本善
与人之初性本恶...
答:
人之初
,
性本善
。其大意为:人在刚出生时,本性都是善良的。但我们从心理学的角度来看人在刚出生时对世界的需求是生理需求,是刚性需求,是一种本我的体现。那么人一生的初始阶段就很难判断他的自私性或无私刑。所以本题的关键在 什么是善良? 什......
人之初性本善
(恶).你同意哪个?
答:
中国古代有
性善论
和性恶论两说,后来也有人提出,
人之初
,性本无.从现代科学的角度讲,人的性情性格确定有先天遗传,这种遗传只能是急与缓,躁与柔,动与静的不同,不能说脾气急点躁点就坏,但将来则可以产生暴力倾向,也不能说生下来比较安静、脾气温和的就好,就一定善,也要看后天培养和生存的...
人之初
,
性本善
吗?
答:
一个人出生的时候,拳头紧握,用劲力量去抓住一切自己想要的东西;一个人死去的时候,撒手人寰,无力去触摸,自己想要的东西也付诸东流。
人之初
,
性本善
,没有一个人出生的时候是带着自己与生具来的信念而为此出生,只是经过后天的培养与环境的影响而至使好的会让自己更加光彩夺目,坏的迫使自己四面徒壁,...
谁帮我解释一下“
人之初
,
性本善
”和“江山易改,本性难移”?
答:
“
人之初
,
性本善
”这句话是说:人刚生下来是善良的,描述人本来的性格,而“江山易改,本行难移”这句虽然也说的是人的性,但这种性格可以在后天改变,就象“近朱者赤,近墨者黑”一样,是后天可以改变的。
怎样认识“
人之初
,
性本善
”?
答:
关于
人之初
,
性本善
还是性本恶的问题,仅仅作为一个哲学命题,我们就争论了两千多年。前人苟子认为,人之初,性本恶,只有通过教育,才能走向善。而韩非子干脆这样认为,人再怎么教育,人性还是恶的,所以他搞的是严厉的“法治”。这样的善恶论争论几千年了,但是,又有学者提出:人之初,性本贪!这一大...
人之初性本善
,平时该如何教导自己的孩子?
答:
俗话说,父母是孩子的第一位
老师
,所有的一切都是从父母的教导开始的。子不教,父之过,说的是父母如果好好的教导,父母如果好好的指引,孩子就也会变得很成功,很有出息。但如果父母带领的不好,会让孩子走路越来越偏,越来越难。父母教导自己的孩子,就应该从“
人之初
,
性本善
”开始。对...
人之初性本善
,你同意吗?
答:
如此,怎么能妄下
性本善
的结论呢?须知,善恶本就难分,也不必划分的太过清明。对于这句话同意也好不同意也罢,不可否认的是,人一直都有恶念,但也一直有善念。孟子说这一句话的本意或许是让人相信自己有善,从而向善,而荀子提出性本恶或许也是为了让人警惕恶,从而向善,而非要让
人之初
是性善还是...
人之初
真的是
性本善
吗?对此你咋看?
答:
人之初
,
性本善
这是三字经开篇就阐述的观点。我认为是非常正确的,人生下来本性都是善的,以为后天的成长环境和教育背景导致了性格和人品的不同。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜