22问答网
所有问题
当前搜索:
司马迁笔下的秦始皇形象
...下的伏笔留与后人发掘真相的。。。
秦皇赢政
真是暴君吗?
答:
秦始皇
是一个极具传奇色彩的人物。从史书中,我们可以看到,中国封建王朝第一位皇帝的伟大
形象
和传奇的人生路。但从史记中,却看到了许多描写秦始皇“暴”的一方面,这一方面与当时的历史背景有关,
司马迁
生活在汉武帝时期,而秦正是为汉所灭,汉朝的主流思想是反秦的,所以,司马迁在写史记时,或多或少...
司马迁
认为
秦始皇
是一个
答:
司马迁
在史记中评论
秦始皇
时曾引用了贾仪的《过秦论》:“
秦王
怀贪鄙之心,行自奋之智,不信功臣,不亲士民,废王道,立私权,禁文书而酷刑法,先诈力而后仁义,以暴虐为天下始。”而秦始皇的千秋功罪历史自有公论!
为何
司马迁
“看不起”
秦始皇
,更“瞧不上”汉武帝?
答:
司马迁
之所以“看不起”
秦始皇
是因为秦始皇太残暴,而且还“焚书坑儒”;“瞧不上”汉武帝不仅仅是因为汉武帝残暴,还是因为汉武帝时期发动太多战争了。首先来说说司马迁为何“看不上”秦始皇,秦始皇虽然是一统天下的始皇帝,但是秦始皇在位时期的确也没做什么利国...
李斯认为
秦始皇
是明主,但
司马迁
认为他是暴君,你对秦始皇的评价如何...
答:
中国历史一向是胜利者书写 所以
司马迁
写的不一定全是对的 事实上
秦始皇
是一个伟大的皇帝 雄才伟略统一六国 使得天下战乱平息 统一文字便于传承 就是史书也没有一杆子打死 历代也只是说他比较暴力 但是除了焚书坑儒和修长城也没其他的劣迹 而焚书坑儒史书也没有记载到底坑了谁了 所以不足为...
民间流传着"孟姜女哭长城"的传说,
司马迁
也认为
秦始皇
"心如虎狼".那秦 ...
答:
始皇
曾经发布著名的“逐客令”,公元前239年因李斯上书劝谏,始皇才停止了这个命令。统一六国后,各方面的学派、人才也都纷纷来到秦国服务。其中黄老道家、阴阳家,他们综合儒、法、道诸家的学说,提出所谓“五德终始说”,尤其得到始皇的信任,始皇于是认为秦是水德,周是火德,水能克火,因此秦得天下。从齐燕来的儒生方士们...
秦始皇
本纪中秦始皇是一个怎样
的形象
答:
司马迁
在《史记》认为:“
秦王
怀贪鄙之心,行自奋之智,不信功臣,不亲士民,废王道,立私权,禁文书而酷刑法,先诈力而后仁义,以暴虐为天下始。
怎么评价
嬴政
?
答:
司马迁
:①自缪公以来,稍蚕食诸侯,竞成
始皇
。始皇自以为功过五帝,地广三王,而羞与之侔。善哉乎贾生推言之也! [64] [87] ②明法度,定律令,皆以始皇起。 [68] ③始皇既立,并兼六国,销锋铸鐻,维偃干革,尊号称帝,矜武任力。 [88]“盐铁会议”中文学:弃仁义而尚刑罚,以为今...
有人说是
司马迁
把
秦始皇
写成暴君是在欺骗我们,有什么依据吗?
答:
他们需要丑化敌人的形象来达到美化自己
的形象
,这个只能说是一种政治手段。当然,可能汉初的时候,百姓们的确挺敌视
秦始皇
的,因为秦始皇的一些举措大大的损害了老百姓的利益,所以百姓们十分的痛恨秦始皇和秦朝。在老百姓的心目中,秦始皇就是暴君,暴君就是秦始皇。人心所向,
司马迁
一定程度上受了老百姓们的...
秦始皇
从来不是暴君他是被
司马迁
骗了吗?
答:
秦始皇
从来不是暴君,你能相信吗?人们对秦始皇的印象无非是一个爱滥杀无辜,生活奢侈的暴君。这个千古一帝,除了统一全国留下的名声,几乎全是唾骂。但是,历史学家最近发现,秦始皇从来没有滥杀无辜,当然也不是暴君。秦始皇之所以千古恶名,绝大部分原因是后人杜撰的史书。这些史书记载了焚书坑儒杀英雄等...
司马迁
为什么认为
秦始皇
是暴君
答:
汉朝如果不把
秦始皇
说成暴君,那怎么能提现汉朝的江山来得正统。说秦始皇是暴君的,无非就是觉得他修长城,修陵墓,对百越用兵,劳民伤财。这些事也有两个方面,只是在国家层面还是利大于弊的。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜