22问答网
所有问题
当前搜索:
如何看待三权分立原则
请问资本主义社会
三权分立
的优势和不足?
答:
英法资产阶级革命和美国独立战争以后,
三权分立
成为资产阶级建立国家制度的根本
原则
。在当代,尽管西方国家的政治制度发生了很大变化,但三权分立仍然是它的一个根本特点。对于这种制度,西方的政治家和思想家非常推崇,认为只有实行三权分立,才是民主和法治的标志;不实行这种制度,就是专制。
如何看待
西方国家以分权学说为指导...
如何看待
西方的民主和人权
答:
2. 一些西方国家领导人将自身的民主体系描绘为“全民民主”、“普遍民主”和“永恒民主”,并试图作为“普世价值”推广至全球。3. 这些领导人通常将不同于西方民主的政治体系视为非民主甚至独裁。4. 必须承认,“天赋人权”和“
三权分立
”概念在历史上对于反对封建主义、缓解阶级冲突和保护资产阶级利益...
三权分立
如果真的是个好制度,为什么只在美国成功了?
答:
三权分立
为什么只有在美国能够实行,主要是美国从一开始建国的时候就确定了这个制度。美国是一个新兴的国家,建国一共才二百多年,没有经过奴隶时期,也没有经过封封建社会时期,直接就过渡到了社会资本主义国家。这个国家的第1批原始居民就是精英人士,而建国之后很快确定了三权分立制度,具体来分析就是国会...
制约与平衡在美国政治上是
如何
实现的
答:
②“制衡”:立法权属于国会,又受到总统和法院的制约;行政权属于总统,又受到国会和法院的制约;司法权属于法院,又受到国会和总统的制约。通过相互制约,保持权力平衡。正确
看待
“三权分立制”?(1)
三权分立原则
是资产阶级针对封建专制主义提出来的,按照这个原则组织国家机构,对于反对封建专制独裁,调节...
简述
三权分立
的基本特征
答:
三权分立
(checks and balances)亦称三权分治,是西方资本主义国家的基本政治制度的建制
原则
。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立具体到做法上,即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构,由三者互相制衡。是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治...
孙中山是
如何看待
美国“
三权分立
”政治制度的?
答:
孙中山认为:好
...总统,法院三者的关系怎样?我们
怎样看待三权分立
?
答:
1787年宪法的
原则
:“分权与制衡”(1)立法权归于国会 ①国会实行两院制;②参议院、众议院的选举规则;③立法权归于国会,法律的实施经总统批准;④国会拥有宣战权;⑤参议院对总统任命权、缔结条约的审批权;⑥在职官员不得成为国会议员。(2)行政权归于总统 美国的总统权利使联邦的行政权保持强有...
美国
三权分立
对中国的影响
答:
美国的
三权分立
,是孙中山先生很提倡的,后来的中国资产阶极政体就是模访美国建立的 与是本的关系,合作是主流,敌对只能两败俱伤,但是在个别方面还是少不了对立和冲突的
美国是
如何
做到
三权分立
呢?
答:
正确
看待
“三权分立制”? (1)
三权分立原则
是资产阶级针对封建专制主义提出来的,按照这个原则组织国家机构,对于反对封建专制独裁,调节资产阶级内部各集团的利益,维护资本主义民主制度具有积极作用。 (2)三权分立也具有明显的阶级局限性和消极作用,表现在: ①所谓分权与制衡,事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制...
如何看待
自由,民主,平等的科学内涵和实践
答:
三权分立原则
有效制止了行政权的滥用,从而保障了公民的民主、自由和平等权利。由此看出,西方民主的实行可以防止行政权的滥用,在滥用的时候,有对公民救济的手段:除行政诉讼外,还有倒阁等,在此不再赘述;还可以防止制订对公民有害,即侵害公民自由平等权的法律,如果制定了,也有救济的手段:法院独立、法官终身制等;还可以...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
中国不是三权合一吗
三权共享原则
三权分立的优缺点
英国三权分立的弊端
为什么要三权分立
公检法三权分立的意义
如何认识西方的三权分立原则
三权分立原则
公司三权分立原则