22问答网
所有问题
当前搜索:
美国陪审团和法官谁说了算
陪审团和法官谁说了算
答:
首先应该明确的是这里不涉及
谁说
的算的事,因为在英美法系的审判实践中,
法官和陪审团
在审判中发挥着不同的作用。1、陪审团认定犯罪事实是否成立。比如著名的辛普森杀妻案件中,为什么辛普森最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁,在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释,仅被民事...
陪审团和法官谁说了算
答:
法律分析:首先应该明确的是这里不涉及
谁说
的算的事,因为在英美法系的审判实践中,
法官和陪审团
在审判中发挥着不同的作用。1、陪审团认定犯罪事实是否成立。比如著名的辛普森杀妻案件中,为什么辛普森最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁,在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释,...
为何有时候
陪审团说了算
,而不是
法官
答:
分类: 社会民生 >> 法律 问题描述:RT 解析:首先应该明确的是这里不涉及
谁说
的算的事,因为在英美法系的审判实践中,
法官和陪审团
在审判中发挥着不同的作用。1、陪审团认定犯罪事实是否成立。比如著名的辛普森杀妻案件中,为什么辛普森最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁,在用刀杀前妻及其男友...
陪审团和法官谁说了算
答:
1. 在法律诉讼中,
陪审团和法官
各自扮演不同的角色。陪审团主要负责就案件的事实部分进行裁决,而法官则负责根据陪审团的裁决和法律条文来作出法律判决。2. 陪审团的工作是基于提供的证据来决定被告是否有罪,这是一个事实问题的判断。陪审团的裁决如果符合逻辑且符合法官给出的法律指导,则法官会依据此...
为何有时候
陪审团说了算
,而不是
法官
答:
首先应该明确的是这里不涉及
谁说
的算的事,因为在英美法系的审判实践中,
法官和陪审团
在审判中发挥着不同的作用。1、陪审团认定犯罪事实是否成立。比如著名的辛普森杀妻案件中,为什么辛普森最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁,在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释,仅被民事...
在
美国陪审团
权力比
法官
权力大吗?
答:
对
美国
的
陪审团
制度,争议也很多。它在美国的司法制度中看上去是最薄弱的一个环节。
陪审员
随机抽样,来的人五花八门,人种肤色各异,有业无业不论,知识文化不论。在美国,最强大的就是法律队伍了,为什么偏偏要找一帮“外行”来做“
法官
之上的法官”呢?在美国,所有理解赞同这个制度的人,从来不...
在
美国陪审团
权力比
法官
权力大吗?
答:
对
美国
的
陪审团
制度,争议也很多。它在美国的司法制度中看上去是最薄弱的一个环节。
陪审员
随机抽样,来的人五花八门,人种肤色各异,有业无业不论,知识文化不论。在美国,最强大的就是法律队伍了,为什么偏偏要找一帮“外行”来做“
法官
之上的法官”呢?在美国,所有理解赞同这个制度的人,从来不...
陪审团制度是怎么回事?
陪审团和法官
有何区别?
答:
一般来说,由
陪审团
集体表决对事实问题做出认定,由
法官
对法律适用做出认定。在陪审团评议投票前,法官会向陪审团释明本案所应适用的相关法律条文。程序上,法官会有类似如下一段话“诸位必须以我告知的法律规定,而不是你们认为的法律规定或法律应该如何规定作为判断依据。否则属于违背你们加入陪审团时所...
美国
的
陪审团
制度是
法官
挑选公民来当陪审团,这样好像不太公平?_百度知 ...
答:
对
美国
的
陪审团
制度,争议也很多。它在美国的司法制度中看上去是最薄弱的一个环节。
陪审员
随机抽样,来的人五花八门,人种肤色各异,有业无业不论,知识文化不论。在美国,最强大的就是法律队伍了,为什么偏偏要找一帮“外行”来做“
法官
之上的法官”呢?在美国,所有理解赞同这个制度的人,从来不...
在
美国
,
陪审团和法官
分别负责认定什么和裁决什么?
答:
陪审团和法官
认定事实问题,法官裁决法律问题。陪审团只负责根据证据确定事实问题(比如是否有罪),做出裁决;法官根据其裁决来决定法律适用(比如依据那条法律判多少年),做出判决。当陪审团做出的裁决非常不合乎常理,或者有违背法官所给的法律指示,法官可以推翻这一裁决,迳为判决或对案件重新进行审理。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜