22问答网
所有问题
当前搜索:
证据法的价值与意义
如何在
证据法
领域解决不同
价值
的冲突与矛盾。
答:
根据价值位阶原则。不同位阶
的价值
发生冲突时,在先的价值优于在后的价值,即各种不同价值之间存在主次关系。具体而言:自由大于正义大于秩序。自然法学派,正义优先分析法学派,秩序优先。矛盾是一种逻辑术语,亦称“自相矛盾”。如果两件事物在一件不存在时另一件一定存在,那么这两件事物就有矛盾。
拒绝作证规则在我国具有那些可行性?(不是必要性,请给几个提示谢谢)_百 ...
答:
通过对拒绝作证权的类型化研究,证人拒绝作证制度呈现了利益的博弈,
价值
的衡量。我国的
证据法
规则尚无对证人的拒绝作证制度的相关规定,而构建我国的证人拒绝作证制度确有必要。 在诉讼程序进程中,证据是整个诉讼程序的基础和核心。作为法定证据形式之一的证人证言对于查明案件事实具有重要
意义
。因此,各国一般在证据法中...
关于我国的非法
证据
排除规则
答:
非法证据的效力问题一直是各国立法的要点。非法证据问题除了包含技术层面的因素,还涉及了法律的本质、价值观等更为抽象
的价值
层面的因素。所以在诸多证据规则中,非法证据排除规则所引发的争议和分歧也相对较多,而这些冲突都决定了非法证据排除规则应是我国证据可采性规则的主要部分。目前,我国没有统一的
证据法
,从总体上...
简述关于刑事
证据的
属性之争
答:
这也是唯物辩证法中物质与意识关系的基本观点。2、证据的存在
和证据
的认识是两个不同的范畴,证据只有过渡到主观性才具有实存
的价值
。证据的存在是证据认识的前提,证据存在是客观的,是不依人的意志为转移的,但是,客观存在的,严格
意义
上说不是证据,是“事实材料”,它还处在人们的认识之外,属于有待认识的基本素材,...
证据法
上不同正义观
及其
平衡如何解决
答:
认定法定
证据
制度。在证据真实,实现实体公正和程序合法、保障人权之间的价值冲突应当进行平衡。事关
法的价值
冲突问题,应当遵法定原则。很多时候,实体公证是让位于程序的。如果取得程序的程序不公正,即使证据是真实的,法院也不会采信。
证明标准的把握方式:自由心证与刻度盘理论
答:
从这个角度上讲,可以预见的是,刻度盘理论经后肯定会成为
证据法
上关于证明标准的主流理论。 结语: 理解“自由心证”和“刻度盘理论”这两个概念的关键在于:自由心证虽然是一种主观认定方式,表面上看随意性很大,但它却是有客观评价标准的——法官基于证据裁判原则作出的主观事实认定结论,要与一般性的大众评价结论...
法律思维的法律思维
答:
按照
证据法
理论,有两类事实不需要当事人举证,而应当由法官直接认定。法官根据什么直接认定案件事实?根据社会生活经验。法官根据社会生活经验直接认定案件事实,是由法律的社会性决定的。第一类不需要举证的事实,是可以从“日常生活经验推定的事实”,亦即“显而易见的事实”。按照最高人民法院在《关于行政诉讼证据若干...
陈光中的学术思想和理论
答:
应当将“保障人权”载入刑诉法条文。同时,他认为强调人权保障并不意味着放弃惩罚犯罪
的价值
追求,而是主张在加强人权保障的同时防止削弱打击犯罪,在强化犯罪嫌疑人、被告人权利保障的同时强化被害人等其他诉讼参与人的权利保障。(3)刑事诉讼结构观陈光中认为,科学而合理的刑事诉讼结构才能保证实现司法公正,现代法治的刑事...
张保生的学术成果
答:
译著1、《艾伦教授论
证据法
(上)》,中国人民大学出版社2014年版(与王进喜等译)。2、《证据分析》,中国人民大学出版社2012年版(与朱婷、张月波等合译)。3、《社会交际心理学-人际行为》,中国人民大学出版社2012年版(与李晖、樊传明合译)。4、《证据法——文本、问题和案例》,罗纳德.J.艾伦...
根据民事诉讼立法理论和实践,论述对举证责任倒置的认识
答:
所以在举证责任倒置的立法过程中应理智地认识到不可能靠
证据法
解决所有举证责任倒置的规则的设置,完成举证责任倒置的立法任务。2、公平原则;公平是法律的内在
价值
追求,举证责任倒置规则的设置同样须以公平原则为指导,在诉讼中法律应均衡地保护当事人各方,自从1991年我国经修订的《民事诉讼法》公布以来,...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
其他人还搜