第1个回答 2007-10-11
没错,中原农耕民族的历史,基本上就是被游牧民族侵略的历史。如殷商时期周人(羌氐)的入侵、晋朝时的五胡乱华(当时的中原大部归于胡人)、宋朝时的契丹(燕云十六州)和女真(中原全部),蒙古和满族则是对汉人领土完全的征服,即使汉唐两朝也经常受到游牧民族的侵略。但是,这是农耕民族的宿命!
原因之一,是农耕民族比不上游牧民族的战争手段,熟悉骑射的胡人可以说是汉人步兵的噩梦(当然也有胜的战例,但毕竟败多胜少);原因之二,是气候的变化,使某些西部的传统牧场沙漠化,致使唐代以后的汉人很难建成庞大的、有威慑力的骑兵;原因之三,是胡人拥有的战略纵深,把汉人的补给线拉长,汉军不可能长期在外讨伐。
除此以外,也有内部的因素。例如,农耕民族的惰性不适合长期的战争,姑息养奸造成游牧民族的壮大,固步自封造成对游牧民族威胁的长期漠视,不思进取以至战争手段渐渐停滞不前(例如明朝不得不从欧洲进口红衣大炮),以及对科技发展的长期轻视等等。所以,论征服外族,汉人确实是强大的时候少,积弱的时候多。
但是论经济、论文化、论政体,汉人无疑比周遭的民族强得多!当年的匈奴何在?已经同化到别的族群里去了。鲜卑何在?他们大部分的后裔都认为自己是汉人。突厥何在?已经泛伊斯兰化了。蒙古何在?如今不过是生存在大国的夹缝里。满清何在?中国的满族,大部分已经不会说自己的语言了。数千年下来,以汉文化为主的中国仍然是一个大国,虽然还不能算一个真正的强国。为什么?因为比起周遭其他民族,我们拥有更先进的文化。
可是今天呢?我们虽然拥有广阔的国土、庞大的军队、腾飞的经济,但我们中国的文化,在这个世界上已经算不上什么先进文化了,而且正在被欧美,甚至我们曾经瞧不上眼的韩国、日本同化。与其说中国的历史是积弱的历史,不如说中国的今天才是真正的积弱。
中国需要民众的觉悟,因为一个自私自利、损人利己、唯利是图的民族是一个坐以待毙的民族,不是被人用武力征服,就是被人用文化征服。中国需要政体的改革,因为只有一个健全的、法制的、民主的、平等的、允许多样化的、鼓励创造和创新的社会,才是一个稳定、团结、有活力、有自尊的社会。中国也需要科技的发展,如果什么都跟在别人的屁股后头,甚至剽窃别人的成就,不可能会有自己的发现和发明,别人永远都会压自己一头。
第2个回答 2007-10-07
诸位不要忽略了一个事实,在现在这个时代我们可以把这些称为内乱,我们是广义的中华民族;但对于那个时代来说,蒙古人也好,满人也好,五胡乱华也好,都算是外族入侵。
你们要扯这个的话可不行,文天祥为什么是民族英雄,因为在那个时代他反抗了当时的外族;就如近年来有少数民族质问我们的历史教材一样:“文天祥抗击我们的祖先是民族英雄,那我们岂不是外族?”一切应分时代。因此,楼主对这个问题的题法我认为本质没有错误。
现在回答楼主的问题。
1、中国人都说自己古代是强国
任何强国都有衰弱的时候,而且“强”并不是指“兵强”,而是国富民强。
2、汉族人都是被人宰杀的民族
这里的题发有一定的问题。这里只能说是广义的汉族人,应包括接受了汉文化特别是儒家文化的一些相近民族。
这个有着我们“汉族”本事的弱性。汉文化建立在农耕文明上,注定了我们民族的无危机感、无尚武精神(中国历史上真正有尚武精神,人人愿当兵的时代只在盛唐出现)。另外中国的儒家文化被做为统治经典,是治心的文化,治内但不能抗外,有一句话:日本的武士道精神使羊变狼,中国的儒家文化使狼变羊。若我汉文化有尚武精神,再在儒家仁义的指导下,当不至于穷兵黩武,也不至于化狼为羊。
3、纵观被外族入侵时代,我汉族文化区域内基本处于内斗中(除了宋朝特殊,但宋朝的军事弱小,根本原因来自于五代十国,特别是石敬唐献出了中原的屏障——幽云十六州),中国人的一盘散沙也是无法抵御外族的原因。诸位应当看到蒙古各部落联合在一起的力量了吧,横跨欧亚,唯一的不足是他们没有儒家的治心文化。
有一些我们民族的劣根性,可以试着去看一些这方面的书籍。正视我们的短处,不要去骂这些书。当然,看什么书我不说,否则我会被骂的。
中国古代是强大的,但这个强大一词是有限的。不要为过去的强大而过分自豪,不要躺在祖先的荣誉上睡大觉。我宁愿相信中国古代不强大,那样我们的国家才有危机感。
第4个回答 2007-10-07
同学你必须更正一观念.
虽然清朝和元朝是少数民族统治汉人,不过中国人也包括他们.
汉朝唐朝是受到外邦朝拜的,特别是唐朝,风靡世界的唐朝文化,中国人至今称唐人.
元朝,无疑是一个急剧膨胀的国家,元大都吸引了多少人呢!
清朝,我们今人要感谢它,如今的国土大多拜它所赐,现在广阔的领土都是它征战来的.
不是中国人被屠杀,是汉人被杀,那是国内的王朝更替,不是日本的侵略的性质!!