同是变法，王安石被骂得狗血淋头，为何范仲淹能赢得美誉？

Question

如题所述

Answer 1

王安石和范仲淹虽然都变法了，但是范仲淹却被人称赞，有苏轼作诗是这样写的“乐在人后，忧在人先”，这是因为范仲淹曾经写过“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。而王安石的变法，却被骂的狗血喷头，罗大经甚至这么形容王安石“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也”，所有的士大夫都吧北宋灭亡的责任归咎到了王安石身上。但是同样是变法，为何两个人在百姓心目中留下的印象却是如此不同呢？

一、范仲淹的“庆历新政”并不深入。

范仲淹施行的“庆历新政”仅仅只用了16个月的时间就宣告失败了。这么短的时间，想要改革出一番成效是不容易的，所以范仲淹的改革力度并不大。而且范仲淹当时改革的手段，也比较简单，就是精简机构，裁减人员。虽然官员们的权利没有了，但是他们还可以领俸禄，还可以吃空饷，没有涉及到他们的根本利益。

二、王安石的改革手段更生硬。

相对于范仲淹的改革手段来说，王安石变法好像就比较生硬了，影响到了一些人的利益。王安石变法，改革的时间比较长，力度大，涉及到了宋朝很多官员的利益，所以反对的声音也就越来越强烈。

三、范仲淹施行仁政，得到一帮人的拥护。

范仲淹可以说是一个奇才，不仅能写的一手好诗，而且治军有方，当时的西夏人不敢南下。所以范仲淹当时的名声可是很响亮的。此外，范仲淹在位时期，还推荐了心多新人。这些官员通过时间证明，都是人品和能力很强的。而王安石变法，则用了一批政治小人，所以范仲淹的变法，群众基础要比王安石好的多。