用友系统在存货成本核算中的不足问题
用友软件是企业最常用的管理软件，因其以做财务软件起家，因此其相应的数据核算功能还是比较严密可靠的，但不知是由于程序设计上的复杂性原故，还是软件自身设计改进不够及时，在本人使用用友的U8.90版本的系统中，发现用友系统在进行存货的出库
用友的库存管理系统负责对各种材料进行日常的出入库录入操作，正常情况下，企业仓库或单据录入人员都会根据实际业务情况及时将各种出入库单据录进系统，因此每种存货都有相应的出入库流水记账，从库存台账上能清楚看到各种存货的出入库数量及时间顺序情况，在库存管理模块下，通过库存台账查询，可以知道系统是按录单时间及顺序正常记录每笔业务的；
用友的存货成本核算，是在存货核算管理系统中来完成的，不论采用哪种存货成本核算方法，在系统里，都需要通过对出入库单据先记账来得到存货的出库成本，而正是由于这个记账操作，系统在存货的成本处理上存在不足性的问题；
存货核算系统中，对单据的记账，选取的记账时间是当前系统的记账时间，而并非库存管理系统中正常的单据录入时间，这样在存货核算系统中通过查询存货的明细账，可以知道，每条数据记录对应的时间，都是单据记账时的系统时间，存货核算明细账中关于存货出入库的时间关系，与库存管理中存货台账体现的存货出入库时间已没有了对应关系；
企业存货的成本核算，一般是由财务部来完成的，而对于出入库单据记账这个系统操作，在实际业务中，一般记账人员不会每天都对出入库单据去做记账操作，而一般都是选择在月末批量性记账处理，这主要原因，一方面是因为当天库存系统录的单据当天做记账操作，一般实际不这么操作，另一方面，月末批量记账操作效率更高，而且日常不做记账操作，在单据有错误等问题时，修改时不必进行重复的取消记账与再记账操作，省却许多的麻烦；
由于记账操作一般都是在月末集中批量处理的，因此，在存货核算系统中体现的存货出入库的时间几乎都在同一天内（除非记账时间不选择同一日），此外，系统默认的同一天的出入库单据先后顺序是入库在前出库在后（不管实际业务同一天可能是先出库后入库），于是，记完账后，你会发现，存货核算明细账中体现的都是入库的全部在前面，出库的全部在后面，由于系统的这个设计处理，对存货出库成本核算就会有一定的影响了；
如果企业选择的是全月加权平均法，那基本上不论企业实际单据出入库时间顺序如何，按用友此记账方式算出来的存货出库成本金额基本不会有什么差别，但如果企业选择的是先进先出法、移动加权平均法，那么按照企业会计准则核算出来的存货出库成本，将与用友系统核算出库的成本有一定差异，而且如果存货的入库单价变动较大时，这种影响会更大；
其实再仔细看看存货核算系统的明细账，如果选择同一天对所有出入库单进行记账操作，那么实际上，不论你选择的存货核算方法是哪种，实际上都变成了全月加权平均法，因为根据记账规则，存货系统会将入库的单据全部例示在前面，所有的出库单据全部例示在后面，而后出出库单据的成本，都是选取自前面系统计算出来的成本单价，先进先出法或移动加权平均法在这里，将失去作用；
以下是用友U890系统对同一存货截取的两张图片，从图中可以看出同一存货在同一期间，所体现的单据顺序关系是不一样的，有条件的可以通过数据进行实际测试：
补充图片内容。
如果谁方便的话，可以帮我做个数据测试，因为我自己没有权限，不方便在公司的账套内做数据测试，但我从相关数据分析看，我上面说的应当是没有问题的。
我说的失去作用，意思就是无法真正体现先进先后或移动加权平均法所计算出来的数据结果。得出的结果实际与全月加权平均法的结果一样了。
你不用存货核算系统生成凭证，当然可以，至多就是存货核算系统中的单据显示为未记账罢了。非常好