推定是根据某一事实的存在而作出的与之相关的另一事实存在(或不存在)的假定，这种定与证据问题息息相关，它可以免除主张推定事实的一方当事人的举证责任，并把证明不存在推定事实的证明责任转移于对方当事人。在理解推定时，应注意以下问题：1．不可反驳的推定与可反驳的推定。不可反驳的推定又称为结局性推定，即法律禁止提出证据来反驳被推定事实的推定。但证据法理论中一般认为这种不可反驳的推定不是真正的推定，而只是一种实体法规则，即法律规定一旦出现某种情况应当如何处理的实体法规定。2．事实推定与法律推定。以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定与事实推定。法律推定是指法律明确规定的推定。事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。 事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。
追问其中的事实推定与法官自由心证有关系吗？谢谢！
追答推定有多种分类方式，依据推定的根据不同，也即有无法律上的明确规定，分为法律上的推定和事实的推定。事实上推定是法官基于作出裁决的需要根据一定的经验法则，以已知的事实为基础，进而推定出来未知事实的一种司法活动。
事实推定作为整个推定制度中的重要组成部分，是法律推定的必要补充。从事实推定与法律推定之间的关系比较来说，法律推定主要体现了立法机关对审判活动的限制意志。它对审判活动中特殊情况下，认定必须知道却无直接证据证明的事实这一过程进行了规范，使法官的行为按照立法者的逻辑规则进行。同时，立法机关常把行之有效的或重要的，且不存在立法技术障碍的事实推定上升为法律推定。而事实上的推定，可以说，就是法官自由心证的过程。