马哲材料分析题

Question

材料1
韩非提出：“世异则事异，事异则备变”，“法与时转则治，治与世宜则有功”。

材料2
《坛经》中记载：“时有风吹幡动，一僧曰风动，一僧曰幡动，议论不已，惠能进曰：不是风动，不是幡动，仁者心动。”
材料3
列宁指出把“主要的注意力正是放在认识自己运动的源泉上”，只有对立统一观点“才提供理解一切现存事物的‘自己运动’的钥匙，才提供理解‘飞跃’、渐进过程的中断，向对立面的转化，旧东西消灭和新东西产生的钥匙。”

分析：材料1和材料2的观点有何异同？
材料2和材料3的主要分歧是什么？并加以评述。

Answer 1

】(1)材料1和材料2都承认事物是运动发展变化的。但是材料1认为运动变化是客观事物自身具有的，世界发生变化，事物就要变化，事物变了，各种规律办法、功能也就会发生变化。材料2惠能的观点则不是从事物自身来谈变化，而是认为人的心理、人的思想、意志是变化发展的源泉、动力，这是一种唯心主义的运动观，割裂了物质与运动的关系。
(2)材料2和材料3的主要分歧在于是否认为事物因内在的矛盾，引起运动变化。材料3强调事物内在的矛盾性，事物内在的对立统一构成事物的运动变化。而材料2否认事物自身存在运动变化的源泉，而把运动变化看作是由精神因素，特别是由人的主观因素作用的结果，这样就否认了事物运动变化的客观性，因而不能正确地把握运动，不能科学地说明运动变化。