早就发现了，而且漏洞不少。
第一个，我认为也是最大的一个漏洞——二十年不换寝室，这在现实中几乎是不可能的。因为炼狱的犯人来来走走会非常频繁，而监狱的管理制度也会有所调整，一年两年甚至三五年不换寝室是可能的，但是如果二十年同一个犯人一直单独住一个寝室而且没有任何调整我觉得是不可能的。
第二个漏洞——二十年来监狱长一直是同一个人。其实不只二十年，在安迪进入肖申克之前那个戴眼镜的监狱长就已经在那了，而且很可能已经干了不少年头，安迪走后如果不是东窗事发可能他还会继续干下去。现实中一个人在一个岗位几十年担人同一个领导职位的几率也是非常低的，反应我没见过现实中身边哪个人能几十年如一日在同一个岗位担任同一个领导职位。
第三个漏洞，怎么会那么巧，了解安迪冤情的那个扒手就正好被送进肖申克炼狱？美国有很多所炼狱，偏偏他就被关押到了肖申克，又偏偏跟安迪有了交集让安迪了发现了真相？我觉得这种巧合不是没有可能，但是几率太低了，再和其它的事情放在一起就显得不合理了。
第四个漏洞——安迪靠着一张海报的遮挡挖了二十年洞，居然没有被发现，而且最后他从洞里逃走以后墙壁上的海报依然很平整的贴在墙上，这怎么可能呢？他人都在洞里了，即便脚在前头朝后也不可能把海报粘贴得那么平整，况且墙上有个洞，你贴上海报稍微仔细一看也是能看出来的，不信大家可以试试。
除此之外还有很多漏洞是禁不起推敲的，但是对于这部电影来说其实无足轻重，它要表达的东西远远超过电影情节本身。我看过《肖申克的救赎》好几遍，它肯定是一部优秀的电影，更是一部经典的电影。
电影《肖申克的救赎》改编自恐怖小说家史蒂芬·金的同名小说。最初，笔者还以为这是一部恐怖电影，结果看完后发现，这居然是一部剧情片，而且还挺好看的。
整个片子透过个人在监狱这一强制剥夺自由的“牢笼”里，所产生的生理和心理上的变化。各类角色在这种环境中所做的抗争，也正是个人对时间流逝、环境变化、自身适应的种种艰难展现，不过好在影片最后的大结局颇为有趣，也让人看得畅快淋漓。
电影在1994年上映，时隔那么多年，依然是经典佳作。电影剧情的深层次分析已经被各大网站的UP主分析得差不多了。不过，笔者还是想“鸡蛋里挑骨头”，说说这部电影中的一些小漏洞。当然，这部电影是极好的，那些漏洞更增加了趣味性。
自行张贴的海报
安迪逃跑后，监狱长带人查房，发现人没了以后，他大发雷霆，用石子扔向美女海报，石子穿透海报滚入洞中，狱长这才发现其中的端倪，然后用手臂穿透了海报。
从这个来看，说明海报是用四个角是粘在墙上的。然后问题来了。安迪是如何从洞里将海报粘好的。如果是在外面粘好很容易，可在洞里粘，这个难度就太大了。毕竟这张海报也给安迪争取了不少逃跑的时间，作为主要逃生工具，这个在电影中没有讲明，算是漏洞之一。
打磨精细的棋子
我们看到安迪挖洞是靠一把手镐，而对外的掩护是一套自行雕刻的象棋。在第一次查房的时候，狱警看见了这个东西，还顺手把玩了一下——这些东西很明显是需要专门的金属工具，徒手是完成不了这种复杂的雕刻的。但是在监狱中，拥有金属物件是绝对不允许的，这就像是在监狱里面有了武器一样。
在电影中，一个手镐都属于“违禁品”，都需要藏在书里才能带进监房，那么狱警看见这些棋子，难道不是应该马上引起警觉，然后盘问雕刻用的是什么工具吗？但影片中完全并没有。所以这也算是给安迪创造了机会。
安迪的家人朋友在哪里？
电影一开始，安迪被某人诬陷杀妻，这时候的安迪就像一个孤儿一般“无父无母无朋友”，没有证据翻案可以理解。但是在后面收监的那段时期内，竟然没有一个家人或者朋友来看望。
根据人设，安迪是一个高明的财务管理师，在人群中也算是一个“人上人”了，不可能没有亲朋好友。但事实上在坐监近20年的光景中，他与外界像是完全隔离的，没有一个人来找过他。当然，我们可以理解为这个片段与主线剧情无关，被省略了。
但问题来了，故事后期出现了一个新的狱友，他说出见过真正的杀人凶手之后，安迪竟然会选择找典狱长帮忙。按常理来说，安迪在牢里待了那么长的时间，应该知道典狱长是个真切的恶人。遇到这事情，不是应该先找监外的亲友来谈，然后代为重新起诉的吗？
作为一个“受过高等教育，出入上流 社会 ”的财务管理师，应该明白一个道理：他参与监狱内部洗钱的事情，而有“罪犯”的身份，才让典狱长对于他无所顾虑。
一旦安迪获得自由，那么典狱长将会失去对安迪的控制，指不定哪天还会把他给供出去。正因如此，安迪必须待在牢里，才是最妥当的。也正是这个道理，安迪在获知内情之后，最不应该找的就是典狱长，而应该将希望交付于亲友。但是电影全程之中没有一个个来探监……
当然，这些漏洞完全可以经过“脑补”以后直接忽略。毕竟这部电影的主题实在是太棒了，那些小BUG完全不会影响影片的经典地位的。
《肖申克的救赎》带给观众的震撼力是其它影片所无法达到的。特别是对“制度化”的解释，可以说是全篇最精彩的一段。
“制度化”这个名词，也是在这部电影中被重点提及的。那个老囚犯在监狱里的生活了几十年，最后被“制度化”，以至于在出狱后对外面的生活无所适从。电影中也抨击了“制度化”这个对人性的摧残，毕竟自由意志是最可贵的。
摩根弗里曼和蒂姆罗宾斯两人出神入化的表演，及精湛的独白也堪称表演学的教科书，最终成全了这部影片。
当然有，安迪这么好的男人，我死也搞不明白他老婆为什么会出轨。
瑞德在大树下发现石头盒的时候土好新...
安迪雕刻了许多东西，狱警看见了还把玩了一下，人徒手是完成不了这种复杂的雕刻的，正常情况狱警会问道雕刻用的什么工具，但影片中并没有。
我发现了5个漏洞。
《肖申克的救赎》直到今天，仍然排在电影榜前几位，真的是真正的经典，主人公被冤枉入狱，最后挖洞逃出监狱后，在雨中高举双臂呼喊的情景仍然令人激动。
但是也有很多人吐槽这个电影，说这个按照这个剧情来演，里面是有漏洞的，有说不通的地方。我看这个电影看了不下四五遍，今天我也来说说这个电影一些bug吧。
这一点我是有点疑惑的，我不相信在那种情况下，安迪会冒着被杀的风险挺身而出，去给那些恶警节约费用。
阿迪的监狱，能够出来劳动，见一见太阳就是非常荣幸的事情了，因为这比憋在监狱里面好太多了，他们在屋顶工作，很欢乐，这时候安迪注意到看守他们的警察在讨论一些事情，是关于一笔税费的问题，警察抱怨这笔税太高了，而安迪是一个银行家，他对这个非常的熟悉，这时候他放下手中的工具走向警察，想给警察出一个办法，免除这些税费。
狱友们都拉着他，不让他去，因为不好好干活是要被打的，可是安迪依然上去了。
这就很纳闷，就算安迪能让警察免税，但是就这么冒着被杀的风险上去了？那些警察有事没事就经常打安迪他们，就算安迪给他们免除了税费，他们就会感谢安迪吗？常言道：多一事不如少一事，安迪这个做法令人疑惑。
难道从那时候起安迪就开始计划越狱了？先靠近警察，然后打入内部？
感觉这是最大的一个漏洞，这个海报就这么结实吗？好几年都不坏？而且每晚安迪还要拿起海报在后面挖洞呢，感觉用不了几天时间，海报就该换了。
就算是安迪不停的换新海报，但是太频繁了也令人起疑不是吗？
还有就是，他在这个监狱一呆就是20年，中间不换监狱的吗？我们公司的工位过几年还要调整一次，难道监狱的房间就不调整？
监狱里来了一个新狱友，他说他知道杀害安迪妻子的真正凶手，也就从侧面洗白了安迪，安迪这时候很激动，就去找典狱长理论，说新狱友可以证明自己不是凶手，让典狱长放安迪出去！
这有点不可思议，他已经在监狱呆了这么久了，监狱长对犯人这么坏，怎么可能帮他？肖申克监狱就像一个黑 社会 一样，他应该知道典狱长不会帮助他啊！可是他却去找了典狱长。
结果就是那个新来监狱的人被典狱长射杀了，安迪也因此进了禁闭室，关了2个月。
这有点说不过去，监狱的搜查是很细致入微的，影片中有这个镜头，被褥、床、脸盆、窗户上的小玩意等统统都被拆开扔到地上，墙上挂着一幅画，就没有人发现吗？
检查监狱的人可能随手一摸那副画，就能够发现画后面是有问题的。
难道每次检查，都没有人注意到那副画？哪怕是发生一次意外导致画被毁也就看到后面的洞了。
然后20年来，监狱里没有人发现那个洞口，这有点不可思议。
新狱友说他知道真正的杀人凶手之后，安迪找了典狱长理论，这是不应该的，这时候安迪应该把这个消息告诉自己的监狱外面的朋友啊，让朋友来继续打官司，从而救出安迪就行了。
然后影片中从始至终没有表明安迪的家人和朋友在哪里。
首先呢，肖申克这部影片确实为经典之作，常年霸占影视评价排行榜第一名都好多年了，该影片拍摄于1994年9月，从那个时代来看，的确算是一部了不起的大师作品，拍摄技巧游刃有余，情节层层递进，紧凑连贯，张弛有度。从今天来看当时的这部作品，也不失为一部神作。，毕竟当时的，所谓前沿的电影技巧和情节设定在今天看来，已是家常便饭了。
整部影片给我的感觉是可圈可点吧。有很多精彩的部分，当然也有些许遗憾的地方，甚至觉得有挺多带BUG的地方
我个人觉得最不可思议的是安迪在漫长监狱服刑期间，竟然能神不知鬼不觉的挖了这么大的一个洞还不被发现，就凭借一张海报就能瞒天过海。用的工具还不是电动钻机而是一把小小的锤子，还能挖出一个接近圆形的洞。如果监狱管理方没发现还能是祖上烧高香，这么多狱友，竟然也没人发现他的计谋。因为我们看的多数越狱电影，都是需要几个人协助多人出逃的，仅凭一人之力能做到这样确实匪夷所思，当然，如果要深究的话，那很多影片都或多或少是带有BUG的，最重要的是，我们能学习到影片所传承的精神，那种不被拘束，不受压迫，一心向往平等的自由
我就问问安迪是怎样将圣经里面搞出一个边缘这么齐整的(放小锤子的)坑/洞的？？？
安迪从洞中爬到管道一侧，用石块砸污水管。说雷声不重要，他为什么要等打雷时才砸；说雷声重要，他是怎么确定那晚就要打雷的。如果不打雷，他还出去吗？
狱警受惠于安迪，给了他很大自由，有些事睁只眼闭只眼吧！
实话实说，在后来拜安迪老师的年轻犯人告诉安迪凶手另有其人之前。我们谁都无法确认安迪不是凶手。不但犯罪现场的各种证据都指向安迪是杀人真凶这一事实，而且事后安迪在肖申克监狱中的种种表现也让人我也怀疑他是否清白！
从电影后续剧情，我们可以看到安迪是一个为了他认为正确的目标，多么不达目决不罢休的人！为了改善监狱图书馆的环境，他可以多少日子连续不断地给州议会写信。不管人家根本不理，或是索性拒绝。直到人家同意他的要求!
可同样是这个安迪，却在入狱后从来都没有进行任何试图洗刷冤屈的申辩，哪怕是为自己写一封申辩书。
此外，鉴于安迪在肖申克监狱期间，曾暗中指使狱警打残了曾经性侵过他的男同性恋罪人，后来还帮典狱长洗黑钱，我们也可以判断安迪对于犯罪行为并没有任何道德上的洁癖。
如果不考虑主角光环，在某种意义上来说，如果我们只考虑事情的合理性。得知自己被带了绿帽子的安迪恼羞成怒之下亲手杀死了他老婆和他老婆的情人，肯定后来剧情所谓的一个溜门撬锁的 社会 闲杂人员误入安迪老婆和情人私会的现场一时冲动将两人杀死，听上去更为靠谱。
在此，稍微腹黑地再多假设一点，如果说，那名后来在老黑人和典狱长面前证明安迪杀妻案另有其人的小贼。其实是受到安迪蛊惑，出于自己对于安迪的感恩之心才故意如此这般来为安迪脱罪。
以及安迪情绪失控时所说的那句，不管我之前我对我老婆和她的情人做了什么，我到现在都已经还干净了。
我们也许真不妨对主人公安迪到底清白这事打个问号？
还是很多年前的疑问 这么多年监狱里怎么不可能不换牢房和狱友