澳大利亚与日本比较
澳大利亚与日本都是一流的发达国家，两者的经历有很大差别，发展模式也有差别。澳大利亚是世界上最成功的殖民地之一，对宗主国与殖民地来说都很成功。对缓解英国人口压力，与开发澳大利亚都很有帮助。
日本是历史悠久的传统农耕国家，人口自然密度要大。日本也曾经搞过向外移民，比如向我国东北大量移民，向朝鲜移民。日本那时确实人口密度太大，自我认为，确实难以养活。也曾经主动的向南美移民，规模比较小。但是日本总体上看，是个向外殖民失败的国家。没有建立自己的殖民地。因此，日本人走出日本土地的非常少。本土人口密度必然很大。（这是普遍规律，传统文明国家，人口密度一般是较大的，如果在没有大量移民机会，人口密度会更大。）日本自二战失败以后，国家变成废墟。殖民到我国东北与朝鲜的日本人，又统统回去了。日本人口密度又增加一些，失业绝对普遍，人们普遍绝望。大家基本都认为前途是没有希望的。1945年日本人口密度是193人每平方公里，比现在的大陆人口密度高许多。并且当时科学技术比现在落后，人口压力比现在大陆的大的多。日本人实在难以想象怎么可以养活这么多人。日本人只有顶着头皮干了。日本人竟然没有想到计划生育这一招。如果当时日本要是出一个马寅错该多好啊！如果通过日本的计划生育政策，减掉日本一半人口，将是多么了不起啊！日本的综合国力到现在就会减少一半，对我国现在的威胁就会小许多。也许就不敢与我国争钓鱼岛了。现在的石油价格也没有这么高了，因为日本人会少用一半石油。就是一亿多吨啊！对世界石油价格是很有影响的。日本没有搞计划生育，这是多么令人遗憾啊！
更加令人不满的是，日本不但人口增加了75%。人口密度达到每平方公里338人。并且日本人还过的很好。实在令人气愤。竟然能养活这么多人，而不搞计划生育。这一点，大概是搞计划生育的大陆不好想开的事情。毕竟日本现在的人口密度基本是大陆的三倍。这实在令大陆人困惑。大陆不是说，大陆现在养活这么多人就困难，需要搞严厉的计划生育。按照大陆的理论，日本人早就该搞计划生育了。毕竟。从人均上看，日本人均比大陆更少。
比如，人均拥有的石油储量，大陆是日本人的十几倍。人均拥有的天然气储量也比日本多。人均拥有的金属矿藏比日本多。人均拥有的耕地比日本多。人均拥有的土地面积是日本的三倍。人均拥有的森林面积是日本的50%，人均拥有的可开发森林面积比日本多。人均拥有的水资源基本差不多。人均拥有的水能也基本差不多。
就是大陆拥有这么多人均优势，还是几乎难以养活自己，需要搞计划生育，凭什么日本人不搞计划生育呢？是日本人对，还是大陆寄生为对呢？实在难以搞懂。
澳大利亚平均每平方千米是2.3人，是世界上人口最稀少的国家之一。澳大利亚有1800万人。日本有人口1.25亿，人口密度338人每平方公里。日本的人口密度是澳大利亚的147倍。按照资源分布概率统计看，两者的人均各种资源平均差别程度，应该也是这样的。人均自然资源拥有量相差147倍左右。既澳大利亚人均自然资源拥有量，平均是日本人均自然资源拥有量的147倍。两者人均自然资源拥有量相差这么大，不知道他们的人均收入，或者幸福程度相差有多大。按照大陆宣传的计划生育理论。他们的人均收入应该相差很多，不一定上100倍。相差10倍总应该了吧！事实上如何呢？事实上他们两者现在不论是收入差别，还是幸福程度差别都非常小。根本没有明显差别。是不是未来会有差别呢？现在看来还没有任何迹象，显示未来可能会有较大差别。究竟是为什么呢？难道是大陆的计划生育理论错了吗？也许就是大陆的人口理论错误了，至少犯了片面性错误。只看到人口密度大了的坏处，看不到人口密度大了的好处。更犯了，把人口数量这个全球性问题，孤立的看成是局部问题的根本性错误。既认为，通过一个国家的内部行动可以改变这个国家的生存状况。这种认识是极端错误的。局部国家的孤立行为的效果，必然与预计的效果，相差甚远。其坏作用却远远高于自己所估计的程度。还出现了一些自己原来没有估计到的后果。
澳大利亚的优势是明显的，人均自然资源的极大丰富，确实有利于自己经济的发展。这确实是澳大利亚最主要的优势。人均资源优势。从概率统计上看，自然资源的分布一般是比较均匀的，一定量的陆地面积分布着一定量的自然资源。一般来说，如果某个国家的人均自然资源多，一般都是人口密度小导致的。而澳大利亚就是这个现象的典范。它的人均资源的丰富完全是由于人口密度小导致的。因此，澳大利亚就相应的，与人均资源的巨大优势，而对应的一个极大的缺点。人口稀少的缺点。人口稀少的缺点常常不被我们认识，可能是我们确实没有认识到，或者为了计划生育而故意认识不到的事情。那么相应的，日本虽然人均资源少，是一个缺点。但是人口密度大，又是一个优势。不要小看日本人口密集这个优势。这个优势较大的促进了日本经济以前的发展速度。也是日本现在较为富裕的一个原因。
日本为了更好的运用人口密度这个优势。主动或者被动的使人口分布更集中。这也确实较大的增强了日本人口密集这个优势。促进了日本以前经济更快速的发展。
澳大利亚在充分利用自己的资源优势时，也不忘尽量减少自己的劣势。虽然澳大利亚总体人口稀少，但是局部还是比较稠密的。人口大部分分布在澳大利亚的东南部。并且充分的利用城市，这个人类伟大的创造。澳大利亚86%的人居住在城市。1800万人口的澳大利亚，却拥有一个330万人口的稀尼，与280万人口的墨尔本，两者合起来占全国人口的三分之一。不论澳大利亚的人口分布状况，与城市化状况，是主动的，还是被动的，这都较大的减少了澳大利亚人口稀少这个巨大的可能劣势。就是人口这么集中，澳大利亚的人口集中区域，与日本的人口集中区域的人口密度，还是有较大差别的。因此，相对于日本，澳大利亚在人口密度上还是有劣势的。
澳大利亚与日本各有优劣，但都各自充分利用自己的优势，避免自己的劣势。现在两国的经济及社会发展程度都是比较接近的。差别都不大。相互都没有显示出明显的优势。日本与澳大利亚也是现代经济与社会发展模式的两个典范。澳大利亚是自然资源充足的经济与社会发展模式。日本是人口密集优势与人口规模优势发展模式的典范。需要提醒的是，人口密度优势与人口规模优势是不一样的概念。日本相对于澳大利亚确实拥有很大的人口规模优势。因为日本人口总数是澳大利亚的7倍。因此，相对于澳大利亚，日本也占了人口规模优势这个便宜。
追问能简便一点吗
追答简便的
相同处：都是临海，发达国家，且税收都高，对于环境保护十分重视，消费当然也比中国要高很多，在那边学历很重要，大学生十分普遍，留学生的话，两边多差不多。经济都以出口为主。
不同处：澳大利亚的资源比日本要丰富的多，日本本来就是一个岛国，资源贫乏，只有靠技术强国，澳大利亚是以蓄牧业为主，但在澳大利亚的大部分地区在赤道，中部是大沙漠，只有在沿海地区才是经济强区，日本位与地震带，地震是常有的事，现在的日本主要以捕鱼业和电子高科技生产，顺便一提，日本的老龄化严重，两个成年人要养活4.23个人，失业率高达80%。
日本为加工贸易型经济，国内资源缺乏，依靠海运条件，进口原料，加工，出口产品；而澳大利亚，被称为坐在矿车上的国家和骑在羊背上的国家，经济发展依赖自己丰富的矿产资源，以及广阔的草场资源!
本回答被提问者采纳