第1个回答 2022-07-04
“相如既归，赵王以为贤大夫使不辱于诸侯，拜相如为上大夫”，说起蔺相如此人，最盛名的莫过于三件事：完璧归赵、渑池之会、将相和。如果以一字贯穿蔺相如的特点，我认为“贤”最为贴切。
相如“贤”在何处？我们先来看看宦者令缪贤的评价：“臣窃以为其人勇士，有智谋，宜可使。”当是时，相如在缪贤手下当门客，身份卑微，是一个不折不扣的“贱人”。缪贤“尝有罪，窃计欲亡走燕”，然而蔺相如却对此举动不敢苟同。他果断地阻止缪贤，并为其分析形势，有理有据地指出了缪贤所处的真实情况。相如不仅仅看表面现象，即使“燕王私握臣手”，他也能通过分析燕王的心理得出“夫赵强而燕弱，而君幸于赵王，故燕王欲结于君。今君乃亡赵走燕，燕畏赵，其势必不敢留君，而束君归赵矣。”的结论。最后，蔺相如头脑清晰地为其指出一条路，即“肉袒伏斧质请罪”。从这个小故事可以看出，相如即使身处下贱，却依然细心观察事物，随时做着露出锋芒的准备，善于抓住机会，并且能在必要时表现出果断的一面，这是我们需要向其学习的。
有了缪贤的推荐，相如成为了赵国出使秦国的使者。秦王于章台接见相如，而后在得到和氏璧时又“大喜，传以示美人及左右”。细心的蔺相如此时一定察觉出了秦王想不劳而获的意图，“愿以十五城请易璧”的约定极有可能成为一纸空谈。这时相如勇敢地当机立断，巧妙地以“璧有瑕，请指示王”的借口安全地夺回玉璧。随后，他“持璧却立，倚柱，怒发上冲冠”，以自己的性命和玉璧作为要挟，摆出一种大无畏的架势，痛斥秦王“礼节甚倨”，表明了赵国“严大国之威以修敬也”的恭敬态度，并要求“斋戒五日”，为后来的行动拖延了时间。最终，相如“乃使其从者衣褐，怀其璧，从径道亡，归璧于赵”，并且借了赵国的国势使秦王不敢杀他。由此可见，蔺相如在处理外交上不卑不亢，既能冷静地保全国体，又能在不激怒秦王的条件下痛陈利害；他深谋远虑，计策一环套着一环，在不知不觉中又能掩盖其真实意图。同时，他还能在不辱使命的情形下，保全性命，使秦王“毕礼而归之”。所以，蔺相如确实是个“贤大夫”。
蔺相如不但在能力上卓尔不群，还勇于为国家争利。渑池之会发生在秦国“拔石城”“复攻赵，杀二万人”的背景下，其时赵国疲敝，处于下风。秦王与赵王相会，秦王令赵王鼓瑟，并让御史记录下这件事，以耀武扬威。相如不甘示弱，以命搏命，欲“五步之内，以颈血溅大王”。他在“左右欲刃”的情况下“张目叱之，左右皆靡”，分明就是为国家而视死如归了。正所谓“匹夫之怒，血溅五步”，秦王退让了，“为一击缻”。从某种程度上讲，秦赵看似不相上下，然而处于下风的赵国却扳回一局，这是实实在在的胜利，相如功不可没。可见，蔺相如确实是“勇士，有智谋”，并且他还可以利用廉颇在边境上“盛设兵以待秦”的有利条件牵制秦王，委实机智。
蔺相如在私人问题上有大局观，时刻践行“以先国家之急而后私仇也”的准则。归国后，相如位居廉颇之右，廉颇不忿，欲“辱之”。相如处处退让，于是激起门客的不满，相与劝谏并提出辞去。相如深明大义地阐述了“强秦之所以不敢加兵于赵者”的原因，表现出“宰相肚里能撑船”的博大胸襟和洞悉全局的战略眼光。在这种情况下，廉颇“负荆请罪”，“卒相与欢，为刎颈之交”。一贯“以勇气闻于诸侯”的廉颇都能向蔺相如折腰，这不正说明了相如的“贤”与人格魅力吗？
蔺相如是一个贤大夫，也是司马迁笔下塑造出的最成功的英雄形象之一。虽然此人在后世颇有争议，但那只是立场不同而已。抛开其他因素，他确实无愧于“贤”之一字。无怪乎司马长卿也以他为偶像，改名为“司马相如”呢！