第1个回答 2022-06-04
第18章 如何对理性保持理性
1、为什么用信仰去评判一个人是非常愚蠢的?(打嘴炮很廉价!)
2、为什么当某些错误代价很小，主动去犯错反而是理性的?
3、为什么我们不关心别人说什么，只关注他们做什么，以及是都全身心投入其中才是更明智的?
4、印象深刻的一句话是哪句话?
【为什么用信仰去评判一个人是非常愚蠢的?(打嘴炮很廉价!)】
信仰本身没有特别不合理的地方（因为它们可能是对环境的适应，也可能是生存的捷径，抑或对其他事情有帮助）
用信仰评判一个人是不科学的。
信仰无所谓是否理性，理性只存在于行动之中。
只有站在进化的角度上，才能评判一个行动是否理性。
信仰只是……廉价的空谈——单从字面上看，这句话很难理解，需要完整地理解这句话的背景和语境。它的意思是，当问题停留在思考层面的时候，思考过程需要一定程度的扭曲，这样才能产生解决问题的动力。
【为什么当某些错误代价很小，主动去犯错反而是理性的?】
事实上，由于存在“偏差与方差互补机制”，你经常“犯错误”反而可能得到更好的结果，就像当你练习射击时，故意偏离一点你瞄准的目标，命中率反而会提高。
如果某些错误的代价较小，主动去犯这些错误反而是理性的做法，因为错误会给你带来新的发现。例如，许多药物都意外被“发现”的。一个没有错误的世界就不会有盘尼西林、化疗……可能没有药物，甚至可能没有人类。
【为什么我们不关心别人说什么，只关注他们做什么，以及是都全身心投入其中才是更明智的?】
我们一直倡导“风险共担”，而不是“沙盘推演”，我们不关心别人说什么，我们只关注他们做什么，以他们是否全身心地投入其中，剩下的事情就交给造物主吧！
【印象深刻的一句话是哪句话?】
1.现有生存，然后才有真理和科学。
2.迷信可能有风险管理的作用，那些幸存下来的人一定拥有宝贵的生存技巧。我们有足够多的证据表明，重复那些幸存者做过的事情，不会降低你自己的生存风险。
3.理性并不是那些可以用清晰的语言描述的因素，理性只有一个内涵：帮助生存，避免毁灭。
4.事物的发生未必都是有起因的，但事物能幸存下来必定是有原因的。
5.我发现唯一能够在实践中用数学方法严格定义的“理性”是：奉之则生。如果人们相信并遵循某个信念，并在此后的随机性考验中存活了下来，那么这个信念就是理性的。因此，任何妨碍个人、集体和部落生存的东西都是不理性的。
6.迷信当中的预防性原则，恰恰是理性的风险管理措施。
PS：从古至今，人们在大兴土木之前，往往会找风水先生看看风水，然后才动手起草建筑图纸。我以前一直嗤之以鼻，常常认为是迷信。但即便到了现在，无论是政府盖楼，还是普通老百姓家中自建房屋，仍旧会请来风水先生，选个好的风水宝地，方开始设计。
你愿意为一个事物承担多大的风险，揭示了你对该事物的信任程度。