第1个回答 2022-07-26
地球存在着很多的秘密，数以万计的科学家试图解开其中的奥秘，比如金字塔修建之谜、朊病毒之谜、生命起源之谜。虽然有很多科学家针对这些问题提出了不同的假说，但都没有完全解决这些谜团，尤其是生命起源之谜，历来众说纷纭。
根据有关记载，研究生命起源之谜的最早研究者是我们熟知的古希腊哲学家——亚里士多德。他提出了最原始的生命起源假说“生命自生论”，主要观点是认为生命可以从非生命物质中直接产生，并且这种观点一致延续以后上千年的时间。
不过随着时代的进步，人民思想的转变，这一理论也就被否定了。如今比较有说服力的假说有两大类，一种是地表起源说，一种是地外起源说。今天我们就来看看两者之间的差异！
现在的科学家都比较认可一种生命起源顺序，即星球上的无机物在外界环境的催化下，比如温度、湿度、宇宙射线等条件的改变下，经过长时间的化学反应，从无机物中合成了简单的有机物。将时间线再次拉长，简单的有机物又聚合成了复杂的有机物，最终生命从有机物中诞生了出来。
不过这其中也是有问题没有解决的，比如这种简单的有机物是地球上土生土长出来的吗？又或者是外星球的有机物，随着陨石、彗星等“飞船”来到地球的？
而地表起源说，并不是单一的理论学说，而是那些认为生命是在地球上土生土长的学说，其中最著名的就由奥巴林和霍尔丹提出的“化学起源说”。该假说认为地球上的生命，都是在地球温度降低之后，经过漫长的化学反应，由非生命物质演变而来的。
能够支持该学说的实验，是米勒模拟原始大气的实验；米勒假设了最开始的地球在冷却后，空气中不含有氧气，充斥着大量的氢气、氨气以及水蒸气等混合气体，又模拟了早期地球的雷暴天气。经过一系列实验，发现这些气体混合物在雷暴的作用下，居然产生了氨基酸。
而氨基酸则是组成人体最重要物质之一——蛋白质的基本原料。因此，如今科学界大部分人都很赞同化学起源说，认为生命是在早期地球通过化学反应形成的氨基酸，在经过无数年的时间，化学合成了蛋白质，最终完成原始积累，形成细胞的。
当然，这个学说的基本逻辑是没有问题的，但这个实验也存在着很多漏洞，一部分科学家对此表示怀疑。首先，原始地球的大气成分至今没有定论，米勒实验的模拟，只能说是模拟其中一种情况。真的按这个流程走，最终合成氨基酸，实在有些牵强，太过理想化。
其次，提出的这个实验假设还有许多问题没有解决，蛋白质如何形成细胞？这中间的跨度太大。米勒的实验和生命的形成之间的差距，就像给大猩猩纸和笔，说它能写出新华字典一样，差着亿点点。
因为氨基酸虽然能合成蛋白质，但想要合成特定的蛋白质，几乎是不可能的。就像你会写字，但不代表你写出来的会是红楼梦一样。总结起来说，“化学起源说”只是踏出了生命起源万里长征的第一步。
看了地表起源说之后，地外起源说就很好理解了。这些学者认为地球上的生命起源于外星球，或者说高等文明星球。用于合成蛋白质的氨基酸，是跟随数十亿年前的彗星来到地球的。经过数十亿年的演化，最终形成了生命。
其证据是在上世纪60年代，科学家通过射电望远镜，观察到了在遥远的外太空中，一些星云内部存在着大量的有机分子，引起了科学界一片哗然。到了80年代，英国天文学家霍伊尔在他的《智慧的宇宙》书中就提到，关于地球生命可能与宇宙智慧生物有关的看法。
可见，这一种说法也是有一部分人支持的。不过短板也很明显，人类并没有完整的实验过程证明能通过大分子有机物，就能合成蛋白质。也没有发现携带大分子有机物的陨石证据，这就导致了该理论还没有挑战“化学起源说”的能力。
不管是地表起源说还是地外起源说，这些学说都是为了解决生命起源问题的假设。只是一种众说纷纭的学说内，比较合理的说法，至于你相信谁，那就是仁者见仁智者见智了！
你更相信那种假说呢？