本期我们不妨就来谈谈这一问题。在清修的官史《明史》中是说明亡于1644年，也就是崇祯十七年，李自成攻破京师，崇祯自缢的这一年开始，甚至还有更早的说法，叫“传庭死，而明亡矣”，传庭就是说孙传庭，是在和农民军作战中战死的大明将领。
但，其实仔细一想，这是否是一个错误的想法呢？虽然这是主流史学和历史教科书的论调，但要知道，这是清朝编撰的《明史》，它是否就是一个精心编造的谎言，然后经过清帝国这几百年的宣扬，从而使人形成这种不假思索又理所当然的想法？
那清朝为什么要这么宣扬呢？这就要从崇祯十七年后，吴三桂开关献降，多尔衮占领北京说起，当时多尔衮在降清的大学士冯铨陪同下去拜祭明太祖（朱元璋）的时候曾发表了一次政治宣言：“兹者流寇李自成、颠覆明室。国祚已终。予驱除逆寇。定鼎燕都……乃天地之定数也。”
这篇宣言什么意思呢？就是说大明是被李自成灭亡的，而清军入关也是为了消灭明朝的敌人李自成，明朝的灭亡也是上天所注定的，和清朝没有关系，现在就如同四季更替，天数就轮到清朝接替你明朝的正统坐天下了。
后来南明第一个政权弘光政权成立，多尔衮又给史可法写信“国家之抚定燕都，乃得之于闯贼，非取之于明朝也。”还是老生常谈的这一句话，大清得天下是得于闯王李自成的，而不是得自你明朝的，并且最后还强调，我们清军是帮你消灭你明朝的敌人的，是你们明朝遗民的恩人。
顺着这个逻辑你往下看，咦？既然明朝是李自成覆灭的，那崇祯一死你明朝可不就是亡了嘛。在清朝编写的《明史》中，皇帝的本纪也仅止于明朝，也就是说之后的皇帝这本《明史》是不承认的。从这里看出点意思了吧？
但南明就是不是明朝了吗？大明到底是止于第十六的崇祯还是第十八的永历？其实之后的弘光、隆武和永历是绝对不会承认大明在崇祯后就灭亡的，甚至包括台台君现在写的“南明”都有些牵强附会。
如果大明从崇祯时就亡了，那自崇祯十七年后，那一代代顽强抵抗的大明忠臣又算什么？史可法、李定国、郑成功等等又算什么？甚至有人还将崇祯帝自缢前后设定一个分水岭，称崇祯是大明最后一个大一统的帝王，简直可笑！不大一统了就不是明朝了？
所以大明究竟是亡于谁手？他不是亡于李自成，一个流寇军不会那么容易就灭亡一个二百多年的王朝，明朝其实是真真切切的亡于清朝之手。
台台君说：其实我们每个人内心都有不愿意面对的东西，我们的自尊很难让我们去相信一个大一统的国家居然就被一个落后的小渔猎部落消灭，也不愿意去相信努尔哈赤十三副遗甲起家后，竟能在短短几十年一统天下，所以宁愿相信一些别的理由。
但，不论我们将大明的错归到自然灾害、流寇军、党争等等等等因素，你不得不承认的是，明朝就是被清朝灭亡的。而南明，就是大明。