尼康单反和佳能单反，哪个比较好？

Question

如题所述

Answer 1

在拍摄功能方面，其操控、对焦性能和感光度表现都比前代产品有了很大的提升，而且在拍摄视频的时候也可以进行格式压缩从而获得更长的拍摄时间。这应该得益于这款相机所使用的第三代DIGIC处理器。虽然这款相机的定位还是处于家用级数码相机，机身材质还是使用了较为低廉的工程塑料材质，但是这丝毫不影响其出色的表现。

优点：1、装备6倍光学变焦IS光学防抖镜头；2、高智能的脸部智能对焦技术；3、强大的手动曝光功能；4、1cm微距拍摄能力，纤毫毕现；6、多种色彩模式以及后期处理功能；7、高感光度＋光学防抖的双重防抖功能；缺点：1、高感光度成像质量尚有提升空间；2、如果镜头焦段更广的话，那就趋于完美了。

尼康P60是一款810万像素机型，所搭载的一支5倍光学变焦带光学防抖的镜头颇为抢眼，而使用尼康最新的EXPEED图像处理引擎，具备D-lighting功能也十分实用。机背后则是一块2.5英寸15.3万像素LCD，较为中庸。至于价格，P60主打高性价比市场，预计售价为3万日元，约合人民币2000元，将于3月份上市。

相比前作P50，此次发布的P60既有可喜的变化，也有让人遗憾的退步，进步抑或是退步，又数与镜头的关系最大。P60相对P50使用了变焦倍数更大5倍光学变焦镜头（P50为3倍光变），并且加入VR光学防抖功能。不过，P60却失去了P50了才有的28mm广角能力，等效焦距变为了36-180mm，没有了广角的P60不得不说是一个不小的遗憾。所以笔者推荐A720，注意A720有点斜屏，不影响成像质量.

Answer 2

尼康和佳能各有粉丝。
小数码佳能明显比尼康好，而单反在我看来尼康比佳能略胜一筹。
具体说，入门单反的低端，佳能1000D，1100D，尼康的D3000，D3100都比较差，但是现在尼康出了D3200，佳能没有可比的机型，因此尼康占优势。
入门单反的高端，佳能的550D，600D，650D不错，但是尼康的D5100也不错，最新的D5200恐怕要胜过650D一筹。
中端的佳能60D不如尼康D7000。
原来认为佳能7D比尼康D300S好一些，但是最近看到7D大量出现读卡错误，看来还是D300S比较稳定可靠。
全幅的低端佳能6D和尼康D600应该差不多，但是参数尼康占优。
全幅的中端尼康新机D800E明显胜过佳能5D3。
全幅的高档没碰过，不敢乱说。
但至少在大部分档次上，尼康略胜一筹。

Answer 3

这2个品牌都是一线品牌，要说好都一样好，但如果细致评说的话，还是有很大的区别的。就高端机而言，尼康的机器表现就比佳能的要好，画面细腻，色彩丰富，反映更快。如果说中端机子的话本人个人觉得还是佳能的好。因为操作简单，容易上手，机子皮实耐用。而低端机的话那就是佳能了，佳能的入门机还是不错的，可选镜头向对来说都还不错。性价比高。而尼康的就不是很好了本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

楼主问了个争论数十年不止的话题。
说真的，两家都有长处，片面理解都要挨砖的，网络上激进分子多啊。
我来说说我的小意见吧，两家我都有用过
以前大家一直都有个说话，认为尼康出片的色彩风格比较硬朗，偏冷，佳能风格比较柔和，偏暖。当然这都是这两家相对来说的，两者色彩还原都很优秀（很多时候关键看镜头的成像能力，其次才是机身）
尼康的对焦速度、连拍能力和高感光噪点控制能力都是很多专业记者所追求的利器。而佳能的色彩、测光、高像素都十分适合个人创意摄影。其实随着技术不断发展，两家的个方面长短差距原来越少。
再说些民间意见：搞新闻的可能都听过“小报社都用佳能，新华社用尼康”，也有很多发烧友很认可一句话“尼康是专业工作者生存的武器，佳能是艺术创作的利器”。很多时记者追求的不是画质光线多么优美，而是要在关键时刻恶劣环境把突发事件纪录下来，因此高速连拍和高感光的噪点控制就显得尤其重要。而很多摄影爱好者可能会花上几个小时等待最合适的光线，找最满意的构图，高连拍就显得没那么重要了。
当然最后要说，以上只是我个人使用感受，两家的实力和镜头支持都是很让人满意的

Answer 5

各有各的优缺点就看你心里更加倾向于什么了，两个品牌都是好机器，关键是喜欢尼康的怎么跟他讲都不会对佳能有好感，相反喜欢佳能的也一样。在网上问无非你得到的答案是三种，第一种你肯定不想看就是一边倒打击日货的里面有很难听的话；第二种，就是支持尼康的呵呵说的天花乱坠；第三种就是喜欢佳能的说的眉飞色舞呵呵