第1个回答 2022-06-27
说到“战略”，这是一个我们非常熟悉但又非常模糊的概念。有的公司战略家们说：“现在什么都是战略，什么又都不是战略。”从我们现有的西方公司战略教科书中，仍然找不出一个能够让人完全满意的战略的定义。 由于对战略概念认识不清，我们企业在制定战略和执行战略时出现许多麻烦，尤其是在战略与战术的领域之间出现了混淆。
那么，战略究竟是什么呢？ 请看毛泽东给出的答案。他说：“ 研究带全局性的战争指导规律，是战略学的任务。研究带局部性的战争指导规律，是战役学和战术学的任务。 ”（《中国革命战争的战略问题》）从这里可以看出， 毛泽东是用“全局”这个概念来解释战略的。从“全局”这个概念出发，毛泽东一下子就抓住了战略的本质属性，从而一下子使我们对“战略”这个概念有了一个“全局”的而不是片面的理解，从而一下子使我们对“战略”本身有了整体、清楚和深入的认识。 这个概念，绝对不是毛泽东凭空推理出来的，而是他通过大量的战略实践体悟出来的。我认为，这是一种最真实的对战略概念的解释，是对战略理论发展的一大突出贡献。
我们一定要注意分析战略的“略”字。这个字，除了人们通常理解的“策略”、“谋略”的意图之外，它的真正含义是一个“大”的意思。这个“大”的意思，就是指宏观性，而这种宏观性首先表现在全局性上。
根据毛泽东这个解释，我们就知道了战略家是干什么的了。战略家是研究和把握全局的，战略家的任务就是从全局的高度上照顾好各个方面和各个阶段。 毛泽东特别提醒说，在这个上面不能出问题，“如果全局和各阶段的关照有了重要的缺点或错误，那个战争是一定要失败的”（《中国革命战争的战略问题》）。
毛泽东是一位研究全局、把握全局、照顾全局的战略大师。 解放战争时期，他将各个战区的情况综合起来，形成了胸中的“一盘棋”，哪个为主，哪个为辅，哪个先动，哪个后动，他都安排得十分妥当。当国民党军队发动重点进攻的时候，他做出“品”字形的战略部署，大胆做出刘邓大军挺进大别山的战略决定；当我军转入大决战的时候，毛泽东高瞻远瞩，在辽沈战役中决定攻打锦州，在淮海战役中决定“吃一个，挟一个，看一个”，在平津战役中决定“围而不打”、“隔而不围”，将国民党军各战区的兵力分割开来，保证我军各个战场上的战役行动顺利进行。这些战略部署，展示了毛泽东的雄才大略，充分体现出他把握全局的高超战略艺术。
关注整体和全局，是战略显著的本质属性，也是战略与其他战役战术相区别的基本标志之一。许多经济专家注意到了战略的这种全局性。日本管理学家野中郁次郎在其著作中多次出现“全局”的词。他从全局着眼，认为整体大于部分之和。