纯粹是为了给资本提供运作的空间，律师也可以翻手为云覆手为雨，通过这种操作，第一，得到了所谓程序正义，在美国，程序正义大于法律正义。第二，陪审员由于是普通人，那么其辨识能力就是受限的，给予资本及律师以巨大的操作空间，无论是直接贿赂还是庭上诱导，屡试不爽，这种案例，尤其是很多有名的案子，网上一搜一大堆。第三，由于任何一个剥削社会，最重要的统治手段就是愚民，所以由普通人组成的陪审团本身就已经被长期洗脑，形成了很多扭曲的共识，同时由于个人之间的差距，又会使得陪审团的裁决充满随机性，我们可以经常看到由于某个陪审团成员的较真跟努力，使得案子得到截然不同的结果，然鹅，这却只是少数。还是柏拉图说的那句话，专业的事情要专业的人来做，你生病了，是愿意找一个医生来看病，还是愿意随便从广场上拉一堆人来投票决定呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-07-29
首先信奉基督教的国家老百姓是比较重视道德和社会规范的，西方基督教的《圣经》以耶稣基督的故事以及收录的诗歌，以神耶稣基督在世的经历将神对人的品行要求明确勾出来了一个框架，而且明确提出来七宗罪的概念，即傲慢、贪婪、嫉妒、谎言、暴食、淫欲、懒惰，明确这几项罪恶是神（老天爷）所憎恶的。老百姓即便没读多少书也知道审判别人这种涉及到公义的事情就是必须本着自己的良知和对神负责，因为未来死后每一件事情都要面对神的审判（这一点类似中国民间传说的死后灵魂被阎王审判，因果报应累世循环——在世不认自己罪的，不真心悔罪，乞求神赦免让重新做人的，死后灵魂就会下地狱。）必须诚实谦卑，摒除傲慢和嫉妒等人性之恶，严肃认真的对待和进行。
其次，老百姓是社会各个领域的普通人，他们生活经历多，对各种事情的理解综合起来更驱完整，也更代表民意或公序良俗，而法律的来源也是为了更好的维护道德体系和公序良俗。而掌权者对事情的判定容易受到个人认知局限和狭隘观念的限制，导致盲人摸象的结果。
再者，固定不变的掌权者很容易被腐蚀而蜕变成堕落的天使（圣经里将具备一定神力的堕落的天使称为撒旦，就是滥用权力的典型代表）。而国家权力本应该是拿来为普通民众服务的。让有良知的老百姓参与司法裁定才能跳出掌权者的固定思维模式甚至谬误，让审判结果更接近正义公平。有良知的老百姓参与并监督审判过程，这样服务老百姓才有说服力。
但是由普通老百姓组成的陪审团也有出错的时候，也可能受到不良人性的影响，比如嫉妒心（比如《西西里的美丽传说》），甚至被收买和贿赂，而成为乌合之众，导致不公正裁决。
因此，在筛选老百姓作为陪审团的时候，应当考核其既往的品行，对事物的判定的客观性和逻辑性。
其次，老百姓是社会各个领域的普通人，他们生活经历多，对各种事情的理解综合起来更驱完整，也更代表民意或公序良俗，而法律的来源也是为了更好的维护道德体系和公序良俗。而掌权者对事情的判定容易受到个人认知局限和狭隘观念的限制，导致盲人摸象的结果。
再者，固定不变的掌权者很容易被腐蚀而蜕变成堕落的天使（圣经里将具备一定神力的堕落的天使称为撒旦，就是滥用权力的典型代表）。而国家权力本应该是拿来为普通民众服务的。让有良知的老百姓参与司法裁定才能跳出掌权者的固定思维模式甚至谬误，让审判结果更接近正义公平。有良知的老百姓参与并监督审判过程，这样服务老百姓才有说服力。
但是由普通老百姓组成的陪审团也有出错的时候，也可能受到不良人性的影响，比如嫉妒心（比如《西西里的美丽传说》），甚至被收买和贿赂，而成为乌合之众，导致不公正裁决。
因此，在筛选老百姓作为陪审团的时候，应当考核其既往的品行，对事物的判定的客观性和逻辑性。
第2个回答 2022-01-24
你们多读点书吧。披着羊皮的狼才是最危险的狼，披着民主外衣的独裁才是最大的独裁。这个陪审团制度绝大部分时候利于富人的，以为老百姓很公正？想想《让子弹飞》六子吃凉粉吧。例如：一个法官好收买还是一群老百姓好收买？答案是一群老百姓，第一、老百姓相对更缺钱，更没有能力拒绝权贵，第二、针没扎到自己身上不知疼，第三、老百姓就容易为了自保而徇私枉法。还有老百姓就算没被收买，但相对专业法官各方面都不如，更容易被律师牵着鼻子走。
第3个回答 2022-06-29
陪审团来自民间，能够更公正公平，对社会也就公开。不存在舞弊徇私。因为陪审团不允许混入不法分子和杀人重犯，而且或然率看，陪审团几个人就算有两个人能认识被告都是相当高的概率了，两个人也无法左右陪审团的最终意见。所以这样的判决也能让原告放心。
第4个回答 2020-10-23
可能是他们觉得老百姓最能体现他们的想法，是代表了大众的趋势，所以才交给他们。