考的全都会，蒙的全都对这句话逻辑正确吗

Question

如题所述

Answer 1

考的全都会，蒙的全都对这句话是一个病句，后面的“蒙的全都对”重复了，“考的全都会”，就不存在“蒙”答案了，所以这句话，把“蒙的全都对”去掉，改成“考的全都会。”，就可以了。

扩展资料：

逻辑和语言的研究分为句法、语义和语用几个领域。传统逻辑和现代逻辑虽然有形式方面的区别,但最主要的区别还是句法和语义的:前者是主谓结构,后者是谓词结构。由此区别出发,传统逻辑和现代逻辑形成了对自然语言的不同解释,而后者的能力无疑更强。

现代逻辑作为分析自然语言的工具,认为自然语言的缺陷有:

1、表达式的层次结构不够清晰;

2、个体化认知模式体现不够明确;

3、量词管辖的范围不太确切;

4、句子成分的语序不固定;

5、语形和语义不对应。

从自然语言的视角衡量逻辑语言,其不足有:

1、初始词项的种类不够多样;

2、量词的种类比较贫乏;

3、存在量词的辖域在公式系列中不能动态的延伸;

4、由于语境的缺失而使语言传达信息的效率不高。

自然语言和逻辑语言到底是什么关系?若持偏激态度,各自都觉得对方不如己。视二者为一种互补关系,这种态度是可取的。于是,现代逻辑延伸到自然语言领域就有两大类工作可做:扬逻辑之长避自然语言之短,用严格精确的逻辑工具化解自然语言的缺陷问题;取自然语言之优补逻辑之拙,增加新的逻辑手段发展其理论。

参考资料来源：百度百科-语言逻辑

Answer 2

应该正确，这是对于结果来说的。考的题目都做对了，所以叫考的全都会。有些题目把握不大，有蒙的成分在里面，所以叫蒙的全都对！本回答被网友采纳

Answer 3

逻辑没问题。
有人说考的全会，就不存在蒙的问题。
实际上，这句话是一个愿望，实际含义应该是希望考的全都会，蒙的全都对。可以理解为，试卷的题目都是自己会的，这是对于出题范围的希望如果不会的话，则希望蒙的全都对。

Answer 4

应该改为不求考的全都会，只求蒙的全都对。

Answer 5

没想到真有人和我一样纠结这个问题，如果考的全会那就不存在蒙，后半句根本没意义