第1个回答 2018-03-20
“中国传统的辩论（国际大专辩论格式），“国际大专辩论赛系统是一个非常模糊的概念，如果没有记错的话，93, 95, 97，01。采取四+自由辩论赛，99年开始的，通过对各种千奇百怪的国际大学系统组织。
中国传统的辩论是一个模糊的概念。
它是一个完全的价值辩论还是基于非审判制度的辩论，还是所有中国辩论比赛的制度？其次，我们周围人的普遍看法是，英国石油公司是一个更实际和更优秀的竞争体系。哦，这就是所谓的调查样本不是随机的，BP大部分玩家知道中文辩论，但大多数中国辩手不知道什么是BP（当然，这是我的直觉，并没有证据显示三），如果我们把中国传统的争论已经在这些没有评价系统定义，中文辩论赛，我基本上同意BP优于传统中文辩论赛。
这与中国辩论的赛制无关。关键的一点是，BP有统一的判断标准，但中国辩论圈（非传统origaon部分）不。这个问题的根源在于，中国辩论界对辩论的作用没有达成共识。例如，一些法官认为，语言的美是最重要的，一些法官认为即兴玩笑是最重要的，一些法官认为是最重要的，一些法官认为最重要的是时间管理，和法官认为统一的团队是最重要的（别让我Tucao我可以举出的例子每个）。结果是大部分的介绍性辩论都失败了，许多人离开了辩论会。
BP在不同的地方他有一个统一的标准，这就产生了一个结果，就是所有的BP都在争论一种或几种特殊能力是否可以开发，而发展是为你自己反映出来的。
相似回答