第1个回答 2017-07-03
有人这样说：
简单的说，底线是别人的，而原则是自己的。
底线是对别人的要求，突破底线，我不再宽容你，我不会跟你交往、跟你讨论，你失去与我作为同类的资格。
原则是对自己的要求，突破原则，我不能原谅自己，我不再是我自己，我不再符合自己对自己的要求，我失去了自我。
把底线对准别人，只要在底线以上，虽然没有达到我的原则，我不会选择与你做朋友，但我包容你的存在，我并不因此谴责你，或痛恨你。
把原则对准自己，如果自己在原则以下，虽然没有触到底线，但我仍然会批判自己，我虽然不会为此把自己送进监狱，但我会在自己的道德法庭判决自己，下不为例。
底线比原则要低，原则比底线要高，对自己的标准要比对别人的标准高，对待别人要比对待自己宽容，这是个很浅显的道理，古人说了，严以律己，宽以待人。
不幸的是，很多人做反了。
古人说，已所不欲，勿施于人，是说自不想的，就不能强求别人，而不是说，自己想的也要别人做到。很多人之所以怨恨、痛苦，就是把古人说的话拧巴成了己之所欲，必施于人，把自己的标准强加给别人，把自己的原则当成别人的底线，一旦他人的行为触犯了自己的原则，就愤怒、就不解、就苦恼，就想批判，就想揍人。
这种人，对别人时，把自己的原则当成别人的底线，往往，对自己的时候，就会把别人的底线当成自己的原则，不是严律己宽待人，而是宽以律己，严以待人。
这种人，有时候痛苦，看到别人没有原则时，很愤怒；这种人，会容易堕落，发现自己突破底线时，喜欢自我原谅、为自己辩解。
遗憾的是，这种矛盾，普遍的存在。
我们看到这个社会，这么多的不宽容，这么多的愤怒；我们也同时看到这个社会，这么多的没底线，这么多的丑恶。他们协调的存在着，甚至存在于同一个人身上。
也许，我们真的把底线与原则搞反了。
再理一理，在道德的层面，或者是任何评价的层面，我们要有两条线，一条线在水平面上，叫底线，一条线在水面之上，叫原则，用底线要求别人，用原则要求自己，理顺了你会宽容，会高尚，理反了你就痛苦，且不堪。
这个逻辑，你能理解，就在底线以上；而我要做到，才算守住了原则。