相比于全球变暖,如果全球变冷,世界会发生什么?

相比于全球变暖,如果全球变冷,世界会发生什么?

第1个回答  2022-02-09
如果全球变冷,我觉得世界发生很大变化。比如有些动植物也会收到影响而灭绝。根据科学家的分析,大约在2050年地球即将会迎来新的“小冰河时代”,到那时全球的气温很可能会大幅度降低,能量也会减少。科学家在对太阳黑子的研究中发现,太阳活动的情况正在发生变化,我们都知道太阳活动与太阳黑子息息相关,相互影响。科学家发现近年来太阳活动正在减少,这就意味着太阳黑子的数量也在下降,并且很有可能会消失,或许在一段时间之后,真的会像科学家预测的那样,地球进入“小冰河时期”。
就像《流浪地球》中演的那样,全球的气候突然发生变化,很多动植物因为无法适应而就此失去生命,农作物也会受很大的影响,人类很有可能会因为温饱问题发生冲突。
地球向太空散热的速度是有限的。散热速度会随着平均温度降低而减慢,并受到人类文明排放的温室气体限制。全球变冷会给人类充足的时间和理由去调整地球的气候,例如在极地和冰川上散布煤渣来降低反射率,吸收阳光的热量去融化多余的冰。大体上,人类不需要维持现在的气温,平均气温比现在冷 1 摄氏度左右就行了。
全球平均气温降低会造成陆地冰川和极地冰盖扩大,部分地区云量增加,这会提高许多地方的平均反射率,促进进一步变冷,但幅度有限。随着平均气温下降,许多地方的气候会变温和,但两极附近一些地方的冬天会冷到不适合无保护的人类在室外活动。
即使完全没有阳光照射,将地球的海洋充分封冻也要花费远比人们以为的更久的时间。地球海洋的总水量约 1.4e21 千克,全部冻结至少需要散掉约 4.62e26 焦耳的热。地球在表面温度全部是 0 摄氏度的理想条件下散热的速率约 1.67e17 焦耳每秒,这个数值会在海洋顶部结冰后进一步缩小。不需要太精确,考虑占地表约 70% 面积的海洋按上述速率的 70% 持续散热,将其绝大部分冻结需要 129 年多。海底靠近上地幔的液态水可能数十亿年都不会冻结。
第2个回答  2022-02-09
地球向太空散热的速度是有限的。散热速度会随着平均温度降低而减慢,并受到人类文明排放的温室气体限制。全球变冷会给人类充足的时间和理由去调整地球的气候,例如在极地和冰川上散布煤渣来降低反射率,吸收阳光的热量去融化多余的冰。大体上,人类不需要维持现在的气温,平均气温比现在冷 1 摄氏度左右就行了。
全球平均气温降低会造成陆地冰川和极地冰盖扩大,部分地区云量增加,这会提高许多地方的平均反射率,促进进一步变冷,但幅度有限。随着平均气温下降,许多地方的气候会变温和,但两极附近一些地方的冬天会冷到不适合无保护的人类在室外活动。
即使完全没有阳光照射,将地球的海洋充分封冻也要花费远比人们以为的更久的时间。地球海洋的总水量约 1.4e21 千克,全部冻结至少需要散掉约 4.62e26 焦耳的热。地球在表面温度全部是 0 摄氏度的理想条件下散热的速率约 1.67e17 焦耳每秒,这个数值会在海洋顶部结冰后进一步缩小。不需要太精确,考虑占地表约 70% 面积的海洋按上述速率的 70% 持续散热,将其绝大部分冻结需要 129 年多。海底靠近上地幔的液态水可能数十亿年都不会冻结。
第3个回答  2022-02-09
地球向太空散热的速度是有限的。散热速度会随着平均温度降低而减慢,并受到人类文明排放的温室气体限制。全球变冷会给人类充足的时间和理由去调整地球的气候,例如在极地和冰川上散布煤渣来降低反射率,吸收阳光的热量去融化多余的冰。大体上,人类不需要维持现在的气温,平均气温比现在冷 1 摄氏度左右就行了。
全球平均气温降低会造成陆地冰川和极地冰盖扩大,部分地区云量增加,这会提高许多地方的平均反射率,促进进一步变冷,但幅度有限。随着平均气温下降,许多地方的气候会变温和,但两极附近一些地方的冬天会冷到不适合无保护的人类在室外活动。
即使完全没有阳光照射,将地球的海洋充分封冻也要花费远比人们以为的更久的时间。地球海洋的总水量约 1.4e21 千克,全部冻结至少需要散掉约 4.62e26 焦耳的热。地球在表面温度全部是 0 摄氏度的理想条件下散热的速率约 1.67e17 焦耳每秒,这个数值会在海洋顶部结冰后进一步缩小。不需要太精确,考虑占地表约 70% 面积的海洋按上述速率的 70% 持续散热,将其绝大部分冻结需要 129 年多。海底靠近上地幔的液态水可能数十亿年都不会冻结。
第4个回答  2022-02-09
我觉得现在世界全球变暖,我们都会被热得受不了,因为现在我们所能接受的最合适的温度的是26度差不多左右,所以有时候某些地区的那些温度竟然高达38度啊,或者是那种很热很热高达40度什么的全球变暖是真的是每天都有那种二氧化碳的,然后可能环境就会受到影响。我觉得全球变冷可能更恐怖点。因为如果全球变冷的话,其实很多农作物一般都是喜欢那种温暖一点的那个季节的,如果全球变暖的话,很多农作物基本上都是很难生长。然后就会造成很多地区应该都会饥荒之类的,这是我觉得。而且全球变冷的话,嗯我觉得是非常不好的,因为人一般都是喜欢温暖一点的环境,经常属于那种冷天气,对人的身体还是有一定的影响,所以我觉得全球变暖和全球变冷都不是什么好的最好那种天气就是控制在人们适合那个温度里就很好,而且姜也能够给我们带来美好的生活,美好的环境。
第5个回答  2022-02-09
如果全球气候变冷,那么就意味着全球植物生长减慢,呼吸作用减弱,光合作用减弱
这就是说
1.
世界农作物单产减少,现今的粮食生产可能无法满足当前人口(有证据表明我国作为农耕大国,历史上相对寒冷期均出现了战乱,而温暖期则相对和平统一)
2.
由于植物生长减弱,接着导致植食性动物,第三营养级之后的生物出现影响,可能会有生物(尤其是热带地区)发生灭绝
3.
世界极端气候减少,但是冬季海洋/河流封冻区域向赤道靠拢,宜居地区改变这可能造成人口向赤道方向流动.
然后我看到了你在别人回复里的追问追答了.
工业革命以来的气温上升,并不是来自太阳趋于活跃,而是石化燃料使用,造成的二氧化碳排放形成的温室效应.
太阳在接下来要趋于休眠,并不是说太阳不发光不发热了,而是太阳活动暂时不如之前活跃.这可以暂时部分抵消目前碳排放过剩产生的温室效应,但绝不会从根本上改变气候变暖的趋势,而一旦太阳进入下一个活跃期,马上倍数升温加回去.