让中西医割裂的双盲实验究竟有多大的说服力？

Question

如题所述

Answer 1

双盲实验只是一种考试制度，防止心理作用产生的自愈现象。当然你说我能治好病，但双盲过不了，也是可能的。只是这和考试制度无关。

Answer 2

双盲实验只是一个概率数据的取得，用来说明某种单一化学成份的药给一定数量的病人服用后，是否有一些统计数的变化。并不真的能完全表明药物效果

Answer 3

中医西医，听起来好像是对等。然鹅，用真正的话语，这是传统医学与现代医学，是冷兵器与热兵器的区别。再怎么疯狂的人，也不会认为装备冷兵器的军队与使用热兵器的现代军队是对等的，但怎么到了中医这里，就这么多人迷思了？等你们真得了大病，如癌症，晚期的话，只有等死。但早期的话，有可能帮你根治的，是中医，还是西医？

Answer 4

中西医之争已经不是医学之争。中医药已经使用了几千年不断不倒，其理论的应用也已经超出医学范畴。这不比从产生到现在不过300年历史的西医更有实践实验的广泛性时长性？西医的所谓双盲可比吗？反对中医药的要人都是有头有脸的人连这点知识都无知吗？绝对不是。那他们为什么如此恨中医药？因为中西医之争是政治意识形态之争。

Answer 5

关于中药的疗效，或者喝过中药后已经治愈的人，有两种认识：我喝了中药所以被治愈了；许多疾病都可以自行治愈，您可能一无所有地喝了苦药汤。有人经常说不要混淆“后果”和“因果关系”。老实说，如果有人这样说，那么这个人甚至都不知道逻辑是什么，而且他也不知道什么是“序列”。