第1个回答 2021-10-17
这个问题在古代是很明显的，一旦接班人选的不好，朝代就有可能崩溃了。唐朝为什么比隋朝生存时间长，主要原因在他的接班人相对选择比较好，能持续比较长的时间。
第2个回答 2021-10-16
秦朝也很强大，但到了第二代就完了。隋朝和秦朝差不多，都是因为二代出了问题。不过，隋炀帝还是比较有能力的，就是过于好大喜功了。再加上贵族势力的强大，难免不会被推翻。
第3个回答 2021-10-17
可以这样理解，隋朝是比较强大，但是他的统治基础。有极大分量的军事力量，在各个门阀世家手里面。皇帝本身的绝对力量并不够强大。那时候说白了，皇帝轮流做。因为皇帝对那些门阀并没有绝对的生杀予夺的大权。而他们并没有意识到这个力量对比，盲目自信地消耗自己太多的力量，加之民怨四起民心不稳。就给了别人可乘之机。
第4个回答 2021-10-14
隋朝两代人都是明主，圣人可汗的时代武力强盛。 然而杨广心大太想做圣主，试图把几代人的问题一代解决，所以玩脱了。 比如，高句丽（可不是现在的小韩朝，那会他们有东北）三次征战两败俱伤兵乏民疲，开运河广征劳逸民怨沸腾，与此同时门阀势力在那会也是鼎峰时代，老李家就是门阀之一后得天下。
总结原因，杨广心太大把杨家天下玩崩了。
第5个回答 2021-10-16
架不住隋炀帝脑残啊，三征高丽把国力耗尽了，怎么可能持续？
1900年以前，出动军队超过60万等于自杀（你可以看从公元前5000年到公元1900年的历史，古今中外，最大取胜兵力就是60万，超过这个数必败无疑），隋炀帝是唯一一个自杀了3次的傻货。