我觉得虽然和专业有很大的关系,但是基本上是北大好,而且好了不只一点点。
首先,清华有一个迫害学生的制度叫必修的夏季小学期,每年夏天都有,给安排的都是非常垃圾的内容,一点价值都没有,然而是必修课。夏季小学期的安排非常离谱,有的专业居然暑假中间给你塞两周课。这种破玩意儿会极大地干扰个人的非常合理的各种计划,包括实习、暑研。理论上来说,有一部分人大三夏天可以用暑研替代夏季小学期,然而因为有名额限制,很多人被迫在学校里吃屎,严重妨碍个人规划。从这一点来说,北邮的学生都有更好的机会按照自己的规划做事情。
其次,清华里面小镇做题家的风气和思维远胜于北大。北大当然不像很多人想像地那么自由,但是比起清华来,价值观的多元化,风气的自由,可以说甩出对方十条街。清华有个非常令人费解的地方,你看着觉得这种工科学校应该本科生花很大力气做科研吧,其实根本就不是,大部分人本科基本上没有像样子的科研经历,就学点破烂专业课。整体上来看,清华的小镇做题家风气非常浓重,这是要被时代抛弃的特征。
再次,在清华修双的标准远比北大高。至少在我念书的时候,清华有的专业你想修双,大一第一学期平均分要88, 北大基本上有个80就可以了。修双对很多人来说,是国内这种转专业限制非常死板的学校里面,最后的出路。如果你在北大,就算你修个垃圾专业,但是你可以把主要精力放在你自己选的修双专业上,这样就算转不了专业,好歹也还有救。在清华的话,就老老实实转学去美本吧。
最后一点,清华很多专业大四还给排了一堆课,当然还是没有用的破烂课。所以如果你是一个在大四有特别计划的人,比如转专业考研、考公务员、申请美国PhD最后的各种材料的冲刺,清华都会用毫无价值的东西干扰你,这一点也不如北邮。
至于其它的什么姑娘漂亮之类的这也只是重要因素,不是核心因素,这种也没必要多讲。
因为我是厌恶做题家、鄙视大学除了学专业课什么都不干的人,并且我认为一个大学损害学生的前途和利益是不可接受的。所以我坚定地认为,清华和北大比起来,有着多项非常致命的缺陷。北大虽然也有很多问题,但是肯定比清华的问题轻多了。