第1个回答 2009-09-19
楼上说得对，我认为辩论赛的很大弊端就是教会一个人油嘴滑舌，哪怕自己心理的立场是截然相反的，也要瞪着俩眼说瞎话。如果一个人的起码的原则都没有了，口是心非，那你的口才再好有什么用？就算你得了奖也是一个悲哀，而现在体制下的辩论比赛就是强化这种虚伪，让你说着言不由衷的话却可以拿奖。这对社会的风气影响会是积极的吗？
这就像《皇帝的新装》一样，谁不知道医学给我们带来了那么大的益处？谁不知道人类从远古社会的人均三十岁寿命延长到现在七八十岁？哦，为了比赛，一个体制的限制，你不得不把一个圆的说成一个方的。这是人类的一个悲哀！
所以我建议你就可以做点有意义的事情，教育教育那些称赞皇帝新装的人们！如果你觉得他们的观点有道理，你就可以在总结的时候大声说：没有错，我放弃自己的观点！我认为他们说的有道理，而一开始我选择这个观点也是被迫的，我一开始就觉得自己是错的，现在更坚定了我的想法。这并不证明我失败了，我的口才不比别人差！但我更尊重我的良心，更尊重真理，捍卫真理我不怕丢脸。如果你们一定要说我是失败了，那我承认！但我不是败给了对方辩友，而是真理！我明白一个口是心非的立场的负隅顽抗是没有意义的！也许我的辨友会骂我是叛徒，那很抱歉，因为我一开始是做了自己内心的叛徒，我知道错了，现在我要回去！
然后，你就径直走到对方的席位上去。我相信不出现全场的雷鸣般掌声是不可能的。
第2个回答 2009-09-16
从人干扰了自然选择入手立意，
围绕医疗技术让许多有害基因得以传宗结代，使人类越来越脆弱辩论，科学研究有许多怪病越来越多出现，而这些病本来是让患者活不到成年的，是医疗技术挽救了他们并让有害基因也流传下来。。。
可以以斯巴达（古希腊城邦国）为例：
斯巴达人会把生下来的婴儿放野外三天，活下来的才养，从而保证了一代一代斯巴达人体质健壮，才有斯巴达三百勇士的奇迹（虽然夸张，但历史上斯巴达人的体力确实强悍）
又以人类剖腹产为例：妇人的骨盆是道 关口噎不了的母婴皆死，从而制约了人类头部 的进一步增大，而现代医疗技术带来 的剖腹产让这限制成为历史，科学研究人类来新生儿头围有急速增大的趋势，而新生儿的头越来越大又促使了更多的剖腹产手术，而这又。。。成了恶性循环
自己多从这方面 想想吧！
第3个回答 2009-09-18
（首先建议楼主分一定给楼上啊，太不容易了）
我觉得出辩题的人太没水平了，医疗技术的利弊相差悬殊，根本不构成辩题的最基本条件。作为反方你们胜算很小（正常估计对方水平实力的话），这是一场有失公允的比赛，如果是我我会拒绝参加。
第4个回答 2009-09-16
自己写 没那本事还辩个啥啊
辩论本来就是享受过程 而不是注重辩论的结果
第5个回答 2009-09-17
辩论，一辩的作用就是立意，一辩的陈述决定下面几个辩手的围绕核心，
三辩的作用就是一般总结本方观点，另一半主要在于找出对手的漏洞。
首先给你个一辩的陈述。。如下。
我方观点，医疗技术弊大于利，首先本方不否认，医疗技术有其重要的作用，起到一定的推动社会进步的有利作用。但是，同时，我们不能不看到，茁壮的背后必然跟随着扭曲，而且，一定的茁壮，必定有更大的牺牲作为基础。
比如，社会新能源的开发，不错，它推动着社会进步人类发展，同时，无数的自然生态平衡的破坏，大气污染，使我们不得不深思。甚至付出血的代价来弥补。
这样的例子数不胜数。纵观整个医疗技术成长历程，无一不是用跟多的鲜血跟眼泪作为基点。由此，弊端大于利好，是个不容质疑的道理。
其次，对方辩友也许会说，如果医疗技术弊大于利，那么我们人类为什么还要苦苦的寻求医疗技术的成长跟利用呢，不错，刚刚我也说了，医疗技术确实有其存在的利好地方，但是对方辩友千万不要忘记，我们的辩题目，我们是在讨论医疗技术的利弊问题，而不是医疗技术是否对社会进步有作用，请看清楚题目啊对方辩友。
第三，对方辩友也许又会说，弊端我们会想办法弥补，从而更大的发挥其利好的地方，那么我想请问对方辩友，在一个事事务发展过程中，我们首先想到的不是她带来的好处，而是可能发生的弊端，这代表什么呢，不用说，在坐的各位观众也会明白，医疗技术弊大于利啊，对方辩友。。
因为我不知道LZ你们队伍的核心思想是什么，所以上述一辩陈述也只代表我的意思，如果您觉得语言或者切入点有所不足，您还需要自己添加跟删减。。
下面我给您的是三辩的总结陈词。。你要的应该是，自由辩论中间的小总结把，我记忆里辩论的总结一般都是由4辩完成的啊。。三辩的都是自由辩论第一轮后的小总结把，
这个陈述，要我给您，我还真给不出来，因为，自由辩论阶段出现的对方漏洞，跟本方出现的临场发挥观点实在有太多的可能性，辩论是活的，我可以给您一个立意，但是要我给您自由总结，这个很难，不过我刚刚想了下，我站在正方观点上考虑了下，给出下面几个方面。您看下！！
首先，对方一定会抓住医疗技术对社会进步有促进作用而大做文章，关于这一点，我们根本不需要做太多纠缠，因为观众跟评委谁都知道这个题目是个一边倒的观点，肯定是利大于弊，所以在这点上，一带而过就好，用语言描述就是
我们大家都知道，医疗技术是对社会进步有一定的推动作用，而且我方一辩也已经很明确的提出，我们不否认医疗技术有其一定的利好方面，所以对方辩友就别在这方面纠缠了，我们现在讨论的不是医疗技术有没有利，而是弊跟利到底谁大，对方辩友要看清楚题目哦。（说这断话的时候一定要铿锵有力，这是打击对方观点的致命点，所以我建议三辩最好找一个男生担任。）
其次，对方肯定会举出大量的实际例子，来例证，这个也不必纠缠，因为好的例子多的是坏的例子也不少。这是切入点，不用做太多纠缠。
这是我自己站在对方观点上考虑出来的攻击方案，至于另一半的固守本方观点的语句，跟一辩的陈词基本大同小异。我就不做过多阐述了。。
那就差不多这些了。
关于这个题目，我自己的想法是，如果我是利大于弊一方的话，核心思想肯定围绕着医疗技术利益对社会的推动作用来阐述，关于对这个核心思想的打击点跟切入方法，我在上面的一辩陈词里有提到，LZ留心看下。
现在给您说下您方观点的核心思想，（医疗技术有其重要的作用，起到一定的推动社会进步的有利作用。但是，同时，我们不能不看到，茁壮的背后必然跟随着扭曲，而且，一定的茁壮，必定有更大的牺牲作为基础。）刮号内就是我为您想的核心思想，
下面我也给您一下，对方可能就这个核心思想说进行的一些攻击方面。
一，对方可能紧抓住这点，就是，她是有弊端，但是有弊端我们就不要医疗技术了吗，有困难我们就不上了，只要对方说到贼一点。毫不犹豫的回击它，注意，这是严重的偏题哦。具体怎么说，我想您应该知道把。
写了这么多，看您的问题剩余时间还多，明天抽空在给您写把，如果还需要什么，给我留言或者在线M我也行。。
写了这么多，LZ给不给我分我都不留意了，呵呵，我大学时是校队的二辩，是主攻手，看了这个问题，我还能想起原来在大学时候参加比赛的情景，痛快。。。
呵呵，享受辩论的过程，不要纠缠于某一个点，如果对方辩友试图将你引到一个陷阱内，一句一句的问你，千万要保持清醒的头脑，脑子里时刻都要记住本方的核心思想，万不得已的情况下，陈述下本方观点，跳出对方的引导。继而反过来攻击对方，这需要很冷静的头脑跟义正严词，千万不要吱吱唔唔。。
说的我自己都跃跃欲试了。。呵呵。。祝你好运。本回答被提问者采纳