第1个回答 2022-02-06
水稻之父袁隆平为全人类做出的贡献，为人民创造的财富和价值是不可估量的。而身价1000亿的他每月只领6000元工资，年收入最多也超不过30万，家里的豪车最贵的不过10万元。生活节俭低调。和袁隆平比，那些个日进斗金的明星有什么资格卖惨？明星赚钱相对来说比较容易，演戏，上综艺，开公司，做直播带货，年薪几千万甚至上亿，轻而易举，捐个几十万几百万，对个人生活无关痛痒，少交些税就都有了。其实，我到是觉得真正老老实实交税的艺人才值得佩服。有很多不图名不图利，不图回报，默默无闻真心实意为国家为人民做贡献的艺人也值得我们尊重。
第2个回答 2022-02-03
她如果不捐就可能是4亿了，对于4亿和4000万，来说，确实空了很多，这种人完全是缺德那种的，换零钱还被你骂？你妈教你的感恩之心让狗吃了吗？社会人都是你这样的话，就是没人做善事了。
第3个回答 2022-05-09
她花自己赚来的钱是她的自由。她所做的慈善应该得到大家的认可和赞赏。两者不要扯到一起，不要道德绑架，我们没有任何资格站在道德的制高点去批评别人。
第4个回答 2022-03-01
捐款，还是被捐款？还是必须缴费？你这个标题本身就缺德！既然是捐款那捐多少捐不捐是自由，不是强制。还有捐款必须要捐的就剩下裤衩子才算好人吗？捐款本身是意愿自由，往大了说社会责任网回说你穷你有理对吗？谁的钱是大风刮来的？不要用捐款衡量一个人，还有捐款捐给谁？怎么分配？干什么用？怎么捐给红十字会吗？资金去向是捐款人意愿吗？否则为什么要捐。你们这妥妥的网络道德暴力！这个事件本身就没德行站不住。
第5个回答 2022-02-06
即使人家戴四千万的，也是人家的合法所得，别人没必要说三道四，现在社会高收入者非常之多，像韩红这样有爱心的人士少之可怜。
相似回答