第1个回答 2017-08-11
要看战争的时期：
1、战争开始阶段：苏军军事力量不强，但是潜力强大
A)苏联当时军事能力不强：苏芬战争打的很憋屈，二战开始阶段也是被压着打，无论战术思想、士兵训练程度、装备水平、后勤水平都拼不过德国（实际上德国的攻击不是水银泻地，中间也是有停滞的，但苏军完全抓不住机会，抓住机会也是需要能力的）。
B)苏联工业能力强：世界第二（第一是美国，好像是全世界总值的35%左右，苏联28%，快赶上欧洲剩余部分总和了），也就意味着给它足够的时间，就能恢复，能造出大量装备。
C)苏联战略纵深大：东侧有5000公里长的西伯利亚缓冲区（这导致日本不会和德国对接苏联，因为损失太大收益太小，任何一个正常的国家都不会为了另一个国家而放弃自己的国运）
解释：相比苏联西伯利亚地区那更可怕的气候，所谓“莫斯科的寒冬”就像是夏威夷度假胜地一样“温暖宜人”，1000公里长的苏联西部总共冻死冻伤德军100万人，5000公里长气候更严酷的西伯利亚……你觉得500万人够死的么？日军后期在中国这个农业相对发达的地区，到处抢粮，都会断粮，西伯利亚……愚以为刮掉一层地皮也刮不出几颗粮食。
D)苏联人口众多：尽管人口不完全代表国力和战力，但是没人肯定打不了仗的，苏联有足够的动员能力，也就意味着能够承受相当的损失（俗称：比较耐打）。
2、战争中期：苏联军事能力强，但是战争潜力下滑，有盟友支援
A)局势稳定：莫斯科局势稳定下来，拖入冬季之后，苏联完成动员，兵力充足，部队士气也能够维持。此时的苏军将德军拖在本土，已经能够依靠地利和德军对耗，而对耗对德军明显不利。
B)生产能力下滑：进入这个阶段，由于西部大量地区沦陷（主要粮食产地和工业化比较充分的地区），导致生产能力大幅下滑（失去了大量设备、厂房。虽然做了转移，但重新安置后产能必然受损，损坏的设备、遗弃的设备、死亡的熟练工人等，都会导致生产能力下滑）。
C)有盟友支持，战争物资不必担忧：实际上二战中期，打的是美国的经济和苏联的人员，苏军不仅仅用上了相当数量美国生产的装备，其他物资也会得到相应的补充。
仔细观察二战参数，就会发现苏联总产量基本上和德国差不多（基本上属于同一量级，数量差距换算成百分比并不高），战损却比德国高，那么你说最后多出那么多的“钢铁洪流”哪来的？
对比美国的物资支援数据和生产数据，不难发现，美国其实一直留有余力，德军还没那个本事把英美苏的全部战争潜力全激发出来，毫无保留的合作。
D)军事能力增强：随着时间的推移，苏联的装备开始更加适合战争，人员开始更加经验丰富（学习他人的长处，通常比自己探索新东西要快，他们是在实践中追赶德国，所以往往比德国快，就好比技术进步是先学会已有技术，而不是从最简单的原理开始发现已被发现的技术）。
3、战争后期：苏联军事能力强，工业能力依然处于受损状态，但是应付受损更大的德国足够
A)苏军此时虽然作战素质还是不及德国，但是兵力上的优势已经能够弥补技术上的不足了，此时其他参战国家部队战斗力都不及苏军。（兵力弥补其他因素的典型战例：法莱兹-龙塞战役，美军20万欺负德军3万，先出动2800架重型轰炸机，我都不好意思称之为“轰炸”，改叫“犁地”吧……或许部署有缺陷，或许战斗力不足，但你要有兵力抓才行，对方弱点部署的兵力都差不多赶上你全军总和，那就不叫弱点了……苏军优势没那么大，但也相当可观了）
B)工业能力比受损更严重的德军强：在诺曼底登陆前，德国持续遭受英美战略轰炸（中后期德国以西里西亚地区为核心工业区，就是因为最老牌最核心的鲁尔地区已经从地图上消失了……美军白天来，英军晚上来，每天被围观的时间比不被围观的还多，怎么生产？就看美军法莱兹-龙塞战役那个财大气粗就知道了，一次不投下几十吨炸弹都不好意思说来过……）
C)但是相较于苏军，英美军队缺乏作战经验和士气，德军缺乏必备的战争资源，当时的日军更是不完全适现代战争（没有装甲战的经验与作战思想，就看日军那个中型对付美军步兵都不合格，就知道了），苏军就成为当时实力最强的了（有潜力比它强的英美还没起来，原来比它强的德国已经完蛋了）。