第1个回答 2020-05-01
法院的判决有失公允，因为一双鞋本来不值那个钱，炒到那么高了，脱离实际价值了。就不应该赔偿么多
第2个回答 2020-05-01
所以我觉得对待其他的擦鞋店还是挺大的一个震撼的，以后擦鞋的时候要替这个鞋子保险，不保险的话就不给擦鞋子，因为毕竟也是一个鞋子，谁知道会怎么样呢？
对于普通穷人来说，鞋子就是一个能穿的东西，对于有钱人来说他们追求的是限量，所以我觉得如果这个店主是一个收入很少只是为了谋生的人，这样对他来说就太不公平了，损失可巨大了。
其实尽量追求一个限量球鞋的人应该也是有钱的，我觉得他不应该过分的计较，所以以后他自己有好鞋也要跟别人提醒一下自己的鞋是很贵的，要注意擦洗，这样别人也会留神一点的。
所以我觉得对擦鞋店来说真是天外之劫呀，不知道他应该怎么样逃脱，从这个角度来说我还是挺珍惜老板的。
对于普通穷人来说，鞋子就是一个能穿的东西，对于有钱人来说他们追求的是限量，所以我觉得如果这个店主是一个收入很少只是为了谋生的人，这样对他来说就太不公平了，损失可巨大了。
其实尽量追求一个限量球鞋的人应该也是有钱的，我觉得他不应该过分的计较，所以以后他自己有好鞋也要跟别人提醒一下自己的鞋是很贵的，要注意擦洗，这样别人也会留神一点的。
所以我觉得对擦鞋店来说真是天外之劫呀，不知道他应该怎么样逃脱，从这个角度来说我还是挺珍惜老板的。
第3个回答 2020-05-01
这问题很简单啊，欠债还钱，天经地义！
你洗坏了限量款鞋子，并且私自更换了鞋面，导致了鞋子的价值全损。鞋子是消耗品，我要求你还一双磨损状况近似的，没有任何问题吧，你拿不出鞋，把鞋的残值折算现金有什么问题？
好多答主把鞋子类比成房产，文玩都是不恰当的。就当成昂贵的服饰就好。假如一件衣服在专柜卖1w，季末清仓奥莱卖5k。假如你1w购买，被我弄坏了，我说奥莱卖过5k，我见过，你同意吗?
至于说看不懂炒鞋，我也看不懂，国内的球鞋市场太混乱，某单字平台和某字母平台的鞋价曾经被卖家随意哄抬，平台利益为先，并不主动干预，直到被央视点名批评，才作出整改，抑制恶意哄抬价格的行为。
你洗坏了限量款鞋子，并且私自更换了鞋面，导致了鞋子的价值全损。鞋子是消耗品，我要求你还一双磨损状况近似的，没有任何问题吧，你拿不出鞋，把鞋的残值折算现金有什么问题？
好多答主把鞋子类比成房产，文玩都是不恰当的。就当成昂贵的服饰就好。假如一件衣服在专柜卖1w，季末清仓奥莱卖5k。假如你1w购买，被我弄坏了，我说奥莱卖过5k，我见过，你同意吗?
至于说看不懂炒鞋，我也看不懂，国内的球鞋市场太混乱，某单字平台和某字母平台的鞋价曾经被卖家随意哄抬，平台利益为先，并不主动干预，直到被央视点名批评，才作出整改，抑制恶意哄抬价格的行为。
第4个回答 2020-05-01
损坏东西应该赔偿。这是无可非议的。但是他的限量版球鞋洗坏了。赔偿的是理所当然。但是前提下他应该跟店家直接讲明白。电压就不会给他其中球鞋了。你那么贵的球鞋，为什么不跟你直接说明白？现在店家做买卖也不容易。我认为太不合理了。应该双方共同承担的。
第5个回答 2020-05-01
如何看待杭州以擦鞋店洗坏限量球鞋被判赔2.19万？这个问题是一个不是钱的问题，是讲究信誉的问题。因为人家这双鞋当时买来的时候就是这个价格。到了你这个擦洗店你给弄坏了，所以你是应该赔偿人家的。说明你工作没有认真去完成，所以造成了这双鞋的损失。具体就是赔偿金的事儿，你们可以协商一下能够理赔多少？也给你这个店一个教训。不管你是说这双鞋不值钱的话，也应该给人家弄好。赔钱数目的事儿。是一个问题，信誉是一个问题。