第1个回答 2014-04-01
中央集权在中国最早出现与秦，繁荣与汉武帝时期，早期中央集权是为了避免周王朝分封制度的陋习，分封制度将统一的国家分成若干个诸侯国，几代下来疏不间亲相互攻伐且礼崩乐坏。所以，秦始皇将天下分为州郡以替代诸侯国，统一度量衡文字等等使得全国得以真正统一，政权得到真正巩固。
在汉朝时，是用的一半集权一半分封，无论是同姓还是异性的诸侯王，在对待自身利益的时候都选择了与汉朝中央对抗的态势，所以在景帝末期，景皇帝就意识到国家不可能永远设立大的诸侯国，于此同时匈奴不断进犯，南越国对大汉又虎视眈眈。武帝时期，儒家首先提出尊王攘夷之口号，通俗讲就是攘外必先安内，攘除外患必须要尊王，搞好中央集权，使得中央的意志能直接迅速的执行，且不被内部各种势力掣肘。在刘彻的中央集权制度的运作下，首先是闽越内迁归属汉王朝民族融合，其次是北击匈奴，使得匈奴一分为2，其中一部分继续北逃，另外一部分则选择与华夏民族融合。
以上都为联系历史佐证，以下为说明中央集权制度的建设和发展与中国统一多民族的关系，中央集权制度的优点就在与大政方案高度集中统一，在处理针对性问题来相对反应速度较快，国家可以调动一切的资源来为某一件时政服务。具体分析，首先以春秋秦国做例子，商鞅变法之前，秦为西北小国，由于松散的分权制度，导致民间经常出现乡斗，还常受西边犬戎侵扰，人口锐减，几带君王都是与犬戎战争时战死，商鞅变法后，奴隶制度被封建制度取代，中央集权取代了松散的分权制度，兼并犬戎的地盘吸纳犬戎羌匈奴等少数民族，周旋于三晋，最终统一了中国。
若非，中央集权，大量的人力财力精力将被分散在各个松散的分权环节，甚至各个分权的对立会成为0和博弈，大国的精力都被内耗掉了。
在举一个相反的例子，同是尊王攘夷的武帝时代末期，由于军队的奖励体制，导致由军功封的侯伯不记其数，经过大战后的国家贫瘠不堪，无力供养这群功勋，说是国家其实，土地人口都被侯爵瓜分殆尽，中央集权的根本依然动摇，武帝死后政局混乱，若非霍光辅政，大权必然旁落，国将不国。
再举一个大胆的例子，若我们将南宋时代的中国，看成一个被分权为 辽 金 蒙古 西夏 吐蕃 大理 南宋等若干个小个体，从一方面看，若各个小的个体是一个完整的整体，又如何会被蒙古兼并；从另一方面看，若各个小的个体能统一完成一个目标，那么蒙古又何必发动一场又一场的兼并战争，浪费巨大的资源，生命来换取一个发号施令的权力。