第1个回答 2024-08-17
现代战争与古代战争截然不同，复杂程度远超前者。以往的战争，天时、地利、人和、人谋对胜负影响较大，而现代战争则更为简化，可用数学计算预测战局与敌方部署。战争发展经历了刀枪棍棒、近距离、远距离与核毁灭四个时代，但至今未出现纯粹的高科技对抗。中美俄间的战争，将是高智能化的对抗，前线士兵不再主导战场，而是由武器和智能系统主宰。
在中美对抗中，美国的战略布局已清晰可见。美国从第一岛链撤退至关岛，让日韩台菲承担第一波打击。美国则在后方遥控支援，避免直接卷入前线战斗，仅派遣轰炸机执行增援和打击任务。关岛并非美军防御重心，而是轰炸机的基地。一旦日韩台菲防线崩溃，美国将迅速撤退至澳大利亚，形成第二道防御网，利用AUKUS同盟强化防御。
在日韩台菲被攻破后，美国将启动第二道防御网，即美英航母作战区，远离中国中短程导弹覆盖范围，中国航母舰队难以与美国抗衡。这并非武器优势的问题，而是数量上的优势。美国现重点建设第二道防线，同时利用AUKUS同盟阻止中国与太平洋国家建立关系，保护自身利益。
美国的第三道防御线为本土防御。若中美发生航母大战，美国战败，中国或中俄联手攻击美国本土，美国将被迫启动核武大战。中俄进入美国领土，美国将实施核打击，以求自保。美国的战略布局旨在确保在不同层次的防御线中取得优势，以维护国家安全。
吉它手的沙盘推演揭示了美国的战术策略，这些建议显示，中国若进攻日韩台菲，美国不会直接派航母和士兵参战，而是通过武器、情报、人员培训、经济和外交支持来消耗中国。美国的战略在于第二道防御网，而非第一岛链，这表明美国更看重与中国的航母大战。
鉴于此，吉它手建议中国放宽对台湾民进党的行动限制，不应过于关注美国的政治表态和军事动作。这些只是表面现象，是心理战的一部分，旨在恐吓决策者而非实际影响战局。然而，这些建议并未被美国智库采纳，显示出不同分析视角与策略。