一、发现观点主要集中在以下几点：
1、节目本身的观点漏洞和知识漏洞：这点其实是希望大家能多讨论一些，尤其是更详细一些具体的讨论，因为从一个个具体例项中才能看到他的漏洞。
2、节目中的广告：尽量少讨论，毕竟是人家自己的节目，做点广告无可非议。
3、与熊猫君的版权之争：这个问题可能是很多知乎大神最痛恨的，但希望在这里尽量不要因为这个问题而影响您的评价，毕竟这是两位当事人的问题，里面的过程外人也不便猜测。
4、关于节目风格问题：一个萝卜白菜的问题，个人感觉没什么讨论的必要。如果不喜欢，不看就完了，这个问题也不用回答。
5、节目专业性问题：希望能看到各位的详尽解答，越细越好，希望能从各位的回答中得到真正的知识，毕竟每个人的专业都不同，对自己专业以外的事情，能了解一点皮毛也是好的。
任何事物都有其背面
也就是缺点
所以有人评价低
1、总的来说，一集节目有营养的部分20%，史料堆叠45%，商业营销，洗脑内容35%。
2、能在知乎知乎上混开的人肯定有点本事。
3、罗辑思维确实有点营养，但对于聪明人来说就不需要了，他们有自己的逻辑，有自己的思维，别的不说，光洗脑这一点，有的人慢慢就回过味来了。而且知乎是偏学术性的平台，只谈罗辑（非逻辑）思维就不够了。
因为对同一事物的透视，不同的人有不同的逻辑。比如，善良的产生和坚持，你怎么看？
我就看了两期，一期《岳飞为什么必须死》，我就是深刻怀疑他所推荐的两本书，邓广铭的《岳飞传》和王增瑜的《岳飞新传》他到底读了没？读了为啥能讲的和书上不一样？
还有一期《秦桧为什么必须是奸臣》，当我看到他把秦桧为什么当奸臣说成是为了给高宗背黑锅的政治需要，为了自污时，我就彻底路人转黑了~呵呵
作者：崔竹修
很正常啊，知乎上聚集了比较多的专业人士，逻辑思维的很多东西对他们来说并不具有多少价值，所以评价就比较低，但既然受到了很多人的喜爱，那么就说明确实迎合了很多人的需求。
很正常，罗辑思维讲求的是有种有趣有料，追求的是态度和思考，这就难免有时候有偏激，或个人主观性。所以会不讨某些人的喜欢。
可能因为，人是能动的，人有七十二变呗，不按照常理出牌胜算的机会大。
总结起来，罗辑思维节目评价低的原因无非是第一你觉得漏洞百出，是不是真的漏洞反正你也不会去深究，遵循先入为主的原则，他说的和你第一次听到的不一样就是错的，是误人子弟，第二你觉得罗振宇这个人财迷心窍，老想着做生意发财，要来骗你的钱，第三就是揪著版权人品不放。
私以为，光从脱口秀节目的角度来说，罗辑思维是一档和腾飞五千年，晓松奇谈，嘟嘟，老梁瞎 *** 扯淡等一样优秀的脱口秀节目，我从中都可以学习到非常多的知识，也可以通过对比，大致判断出其中的内容哪些是大众共同认知的，哪些是带有节目主观意识的，哪些是确实有漏洞的，但是这些都不影响这些节目在我心中的地位。通过收看这些节目，我意识到轻易给自己身边的事物妄下定义是一件十分愚蠢的事情，跟随大众思维去定义结论则是更加愚蠢的做法。罗辑思维作为一档观点相对毁三观的脱口秀节目，固然会推翻很多我们钉在脑海里的旧观点，但是切勿因为他和你的价值观或者和你喜欢的东西不一样就说他是错的，是不好的。
我不是罗辑思维的粉丝，更加不是会员，但是我会每周固定的免费观看罗辑思维和晓松奇谈两档节目，说得好的我多多学习，说得不好的或者是不能一下子认同的，我会去查询资料，看看是不是他们说的那样。倘若确实是有漏洞的，略过就好。最后还是开头那句话，切勿以偏概全，切勿以自身好恶来判断是非对错，也勿将世间万物单纯定性为是非对错。
1，罗胖不是以介绍观点的目的来做节目，他认为自己介绍的确切的知识和事实，他是真的相信自己的看法是正确的。
2 罗胖对于自己的结论用的是春秋笔法裁剪证据方法来达到的。是律师政客用的推销式的方法。而且非常可能罗胖自己并没有意识到他正在用这种方法，而且这就是他在生活学习工作上一直用的思维方式的一部分。
2，罗胖可能是看过一些资料。但是他缺乏对这些“资料”判断真伪的能力。他是否采信这些证据取决的不仅仅是调查，而是一些我也不知道是什么的因素，比如资料的来源，比如来自某专家某老师xx协会，证据的表达方式，是不是写的特有“学术味”有很多“资料”支援，甚至口味，是不是符合他的价值倾向。
也有人对知乎上的人评价很低，然而那又如何？
这个世界上哪怕最高深的智慧，都会有人对其不屑一顾。
不要在意别人的看法，你要看某些东西是否对你有用。