《时间规划局》你对时间有规划吗

如题所述

第1个回答  2017-11-11

当我看到《时间规划局》这部电影的预告片时,我对其中所要表达的“时间观”产生了共鸣。人存活在世界上的价值究竟是什么?其本质就是时间的交换。比方说,在美国的一家快餐店打工的学生,一个小时最多可以挣10刀,而一个IBM的工程师一小时可以挣50刀。而在外面吃一顿饭的价格则是10刀,也就是说,那个学生每天要花自己的一个小时的工作量去吃饭,而工程师相比较而言则会多出四个小时的价值去做别的事情。这就是社会财富和等级产生差距的原因 

那么,既然我们要用时间去换钱,再用钱去换食物和生活所需的一切必需品和奢侈品,为什么我们不舍弃中间量“金钱”,而直接用时间去衡量和决定每个人的生死呢?

我相信导演和编剧的创作理念就是基于这个原则的。

但是他们的创意并不仅限于此,在这个世界中,人类还拥有了生长到25岁就不会在变老的能力。这本身是有科学依据的,据研究,人体细胞在成长到顶峰之后,会在某个编码子的作用下逐渐衰老,想必在电影中,人类已经解除了这个限制。但是另一个问题产生了,人变成了不死身,而新生儿又在不断地出生,地球资源不断被消耗,于是就有了上面的“时间价值”的规则。一旦不能自己赚取时间的人,就会无情的马上被抛弃。可见,这两个理论是相辅相成的。

第2个回答  2017-11-11

电影分为硬科幻和软科幻,这里就不多加解释这两个名词了。但是在这个相当有背景的设定之下,影片并没有对很多概念进行诠释。

 他们手臂上的时钟是后天打入的,还是嵌入DNA中的?当时间用光之后,是如何控制心脏停搏的?时间的相互传递,如何仅靠意念就可以传递?另外,就是我非常好奇的一件事,如果一个人的小臂被砍下来之后,会发生什么事情? 

以上说的是关于这部电影基本时间观设定的问题。

 总结陈词,这部电影在逻辑上实际有着诸多漏洞,大家在看电影过程中或多或少都会冒出一些问题。不过还是不要去深究为妙。实际来说,还是导演的叙事能力有问题。非常惊讶的是,我刚才查了一下,本片的导演是尼古拉斯凯奇《战争之王》的导演。除非是剧本的硬伤,就是导演讲故事技巧的生疏。 

这部电影讲的是和时间赛跑的故事,也是我第一次意识到一部电影是多么浪费我的时间,我低头看表的频率远胜于影片中诸位看自己小臂的频率。不过好处是,《传染病》教会了我要勤洗手,《时间规划局》让我意识到时间的珍贵

 当电影放到30分钟之后,我就发现了一个很严重的问题,整部电影的格局太小,如同微缩景观一样。其中的不法分子就是那么五个人,执法者只有三个,底层居民翻来覆去就那么五十人。

相似回答
大家正在搜