战国时的诸侯,打得过建立了庞大帝国的亚历山大吗

如题所述

第1个回答  2017-09-19
我认为能

亚历山大帝国军队在欧洲战场以及北非战场的表现的确骁勇非常。然而这是相对而言。这些地区非常落后,仍然处在奴隶社会阶段。其铁的产量不仅非常低质量还很差。

中国战国时代,已经处在奴隶社会的末期,封建社会开始萌芽。尤其是秦国,基本上在商鞅变法下完全带入封建社会。此外,中国战国时代,冶铁技术进步,产量大幅增加。质量居于全世界领先地位。兵器锻造在高质量、高产量以及大量充足劳动力下越发精进。并大量列装军队,大大提高了军队战斗力。同时,推崇谋战的中国战国时代,进行了较为系统的军事理论学习,并结合充分的实际作战经验,由此而引发了大量军事改革。例如,魏国吴起创建的魏武卒方阵,全军5万人,讲究兵贵在精。大小战斗百余起,未尝一败。秦军则更是虎狼之师,秦国推行激发战力的新军功制度,加之先进的武器装备,战力不可思议。

因此,庞大的亚历山大帝国在东方巨人面前,决定只能成为冢中枯骨。
第2个回答  2017-09-19
正面战争估计是打不过的,毕竟战国并不是中国的巅峰状态,而马其顿5000年来也就雄起了这么一次。以马其顿方阵2万对波斯40万大军正面硬肛的实力,排除将领的因素,马其顿军队的战斗力也非常可观了。中国历史上可以媲美战绩的只有汉武帝时期和唐朝三千铁甲就可以横行西域的时期可以媲美。成吉思汗那是蒙古,跟中华没关系就不提了。
望采纳。
第3个回答  2017-09-19
单拎一个真打不过,职业军人和民兵的差距蛮大的